Мне это все напоминает жизнь на большом корабле. Вот работает человек всю жизнь матросом, практически жизни вокруг не видит, ибо он на корабле, живет интересами и жизнью этого самого корабля, работает фактически за похлебку, и то, в ограниченном количестве, сколько повар пожелает налить на свое усмотрение, ходит в одной старой майке много лет, спит под открытым небом, либо 20 человек других матросов с ним в одной каюте, ибо на отдельную, благоустроенную комнату, ему говорят, что не наработал.
Так вот, как только этот матрос становится немощным и не может пахать аки конь как раньше, его отказываются кормить и отправляют за борт, в океан жизни, в свободное плавание. Сообщают при этом: "Милок, нужно было следить за своим здоровьем и думать с пеленок о старости - сушить сухари на протяжении всей жизни, экономя на своем куске хлеба. Так что извини, дармоеды нам не нужны, нам нужны дармовые работники, а ты уже все - неликвид. Плыви сам куда знаешь, все в твоих руках! Глядишь, а вдруг повезет - найдешь обломок доски, за который сможешь ухватиться или попадешь на остров, где тебя не съедят добрые туземцы. У нас каждый сам за себя, милок, так что в добрый путь!"
А если конкретнее, то повышение пенсионного возраста, в принципе, совершенно не нужно. Ибо проблема не в том, что население стареет, а в том, что кругом безработица, поэтому и нет пенсионных отчислений. Если бы с нормальной работой не было бы проблем, и все желающие работать граждане были бы трудоустроены, то отчисления шли бы непрекращающейся рекой. Также, с мизерных зарплат, особенно в бюджетной сфере, ну какие могут быть приличные отчисления? И не вина тут людей, честно проработавших там всю жизнь, что мало отчисляли, ибо не они сами себе назначали такую зарплату.
А как я лично сама к этому отношусь - ну кому это особо интересно? Когда людям начисляют (или отказывают)в пенсии, их не спрашивают - а они то сами, чего хотят в этой жизни?
