2.
Решение:
Объем производства увеличился на:
<span>ΔПТ= (Во — Вб)/Вб*100%</span>
<span>ΔПТ = (2200-2000)/2000*100% = 10%</span>
Рост
производительности труда от увеличения объема производства составил:
∆ПТ
= 10% / ( 100% - 10% ) * 100% = 11,1%
Затраты труда снизились на:
<span>ΔПТ = (Тро — Трб)/Трб*100%</span>
ΔПТ = (423-440)/423*100% = 3,9%
Рост
производительности труда от снижения трудоемкости составил:
<span>∆ПТ
= 3,9% / ( 100% - 3,9% ) * 100% = 4,1%</span>
Б)відповідь: при 120- дефіцит, в) надлишок покупця 1200
Номинальный равен реальному, если нет инфляции или речь идет о базовом периоде
ввп реальный меньше номинально, если есть инфляция
1)600:20 =30 миксеров в день (известно что 600 шт за месяц, а рабочих дней 20)
2)30*1.5=45 миксеров в день ( производительность возросла в 1.5. раза)
3)45*20=900 миксеров за месяц ( 45 это новое кол-во за день умножим это число на кол-во рабочих дней)
ответ:900
Потому что экономисты - люди хитрые. Им ведь приходится объяснять народу, почему экономические закономерности не работают с той же неотвратимой неизбежностью, как, например, физические. Бросили Вы камень в воду, и он утонул – без вариантов. Упали мировые цены на нефть и цена бензина в России.. . выросла! Бывало такое? Но ведь бензин делают из нефти. Сырье дешевеет, издержки снижаются. Бензин дешеветь должен!
<span>Для объяснения подобных казусов у экономистов есть хорошая отмазка, что экономические закономерности работают "при прочих равных условиях". А поскольку прочие условия никогда не бывают неизменными и "равными", то обнаружить экономические закономерности невозможно, если не абстрагироваться от некоторых второстепенных факторов и не выделить главные, чтобы включить их в модель. Хорошая модель не та, которая включает все или максимально возможное количество факторов, а та которая позволяет достаточно достоверно объяснить динамику результирующего показателя, но при этом не является очень громоздкой. Вот для достижения этих целей экономисты и упрощают реальность.</span>