Все преобразования Петра I, независимо от времени их проведения, историки обычно делят на несколько видов: реформы органов власти и управления; преобразования в промышленности, торговле и финансах; военная реформа и перемены во внешней политике государства; реформы в области культуры и быта, церковная реформа.
Причины и особенности петровских преобразований
Характерной особенностью петровских преобразований было отсутствие у царя-инициатора реформ четкого общего плана замены старого московского строя новым. Не получивший систематического образования Петр скорее представлял, от чего он хочет уйти, нежели осознанно реализовывал некую новую идеологию. Необходимо помнить, что мощным катализатором реформ выступила внешняя политика - Азовские походы и, особенно, Северная война, быстро принявшая затяжной характер и оказавшаяся очень трудной и убыточной. В таких условиях государь не мог думать о каких-либо долгосрочных планах реформ. Его главной заботой было обеспечение русской армии возможностью продолжения борьбы со шведами. Под давлением военных нужд Петр, всецело занятый событиями на театре военных действий, спешно совершил ряд нововведений, которые разрушали по частям старые московские порядки, но еще не создавали никакой новой системы. Напротив, в управлении государством господствовал некоторый хаос, и чем дальше, тем 6олее он давал о себе знать. Не будет преувеличением сказать, что рассыпаться государственной машине в первые годы Северной войны не позволяла лишь железная воля царя. Поэтому после Полтавской победы и Прутского похода, когда военные действия стали менее напряженными, а настроение Петра более уверенным и спокойным, он принялся приводить в порядок все, что было ранее им сделано торопливо и по частям. В это только время, в последнее десятилетие жизни Петра (1715-1725 гг.), была достигнута некоторая стройность новой системы и налажен новый строй управления.
<span>владимир мономах - 12
</span><span>дмитрий донской - 14
</span><span>василий темный - 15</span>
Крестьяне были основными источниками формирования пролетариата.
В
начале стоит сделать небольшую ремарку, Борис Годунов из опричника стал
государем, что говорит о его уме и дальновидности. В некотором смысле это также
касалось и его умной, но не долгой политики. Напомню, что время его правления
пришлось на 1598 до 1605 года.
<span>Итак,
внутренняя политика имела
демократическое направление. </span>
В
первую очередь, Годунов отказался от политики массового террора. Он <span>поддерживал посадских, и
старался, если не улучшить, то облегчить положение ремесленников и торговцев. Но
даже на фоне этого продолжалось закрепощение крестьянства. Он усилил
зависимость холопов. Например, кабальные холопы больше не имели право на
свободу. Иными словами, они должны вернуть долг и остаться у «хозяина» до своей
смерти. Все наемные работники также становились холопами через полгода работы.
После великих завоеваний Ивана Грозного, Годунов начал масштабное
строительство городов в Поволжье.
Что касается дел религиозных, то он поспособствовал
освобождению православной церкви от формальной зависимости от Византии и Константинополя,
в частности. Для этого в 1589 году он создал институт патриаршества.
<span>
<span>Следующим пунктом выделяем его политику в сфере внешней политики, которая была
направлена на укрепление границы и оборонительных сил. Улучшение обороны
особенно коснулось Москвы и города Смоленска, который был лакомым кусочком для
поляков и литовцев.
Исходя из того, что целью Бориса Годунова была оборона, он
избегал всяких и всяческих военных столкновений с пограничными государствами, в
частности с Речью Посполитой. Так случилось 15летние перемирие с Польшей, что
было диковиной в то время. Годунов старался расширять международные связи
дипломатическим путем, потому Россия получила контроль над выходов в Балтию,
Копорье. </span></span></span>
<span>Что касается любопытных фактов, то Соловецкий
монастырь при Борисе Годунове был неприступной крепостью.
</span>
