Если это правительство имеет нынешний народ, то почему все молчат о коммунистической власти, имевшей 70 лет тот же народ? И куда хотите имело, или вам перечислить в какие места? Почему об этом молчите? Если кто хочет сказать о "необходимости" против капитализма, плюньте ему в лицо. Это говорят о скрытности интересов узкого круга лиц. Тогда как основное большинство людей работало на этот узкий круг рабами. т.е. практически беплатно на правах концлагерей... Кормежка, чтобы не померли и еще какие либо награды за ударный труд... Считаю, социализм сам по себе хорош, т.к. есть какой-то порядок, но в получении прибыли основной процент населения не мог получить для улучшения жизни... Т.е. Принцип социализма строится на ухудшении других и улучшении жизни меньшиства. Т.е. социализм и капитализм отождественные общества... Если я не прав, и мне сейчас 51 год, я готов с вами поговорить. Только учтите, кто будет нам оправдывать возврат невинно угнанных в советсткие концлагеря энное количество граждан и будущих отцов, матерей, бабушек и дедов?
Главная проблема человечества - лень. В нашей стране лень культивируется с детства: тяжело Емеле встать с печи, он на ней поедет... и не потому, что придумал двигатель для печки, а потому что ему волшебное слово щука шепнула... Вот и хотят наши люди ничего не делая получать все что хотят. А так не бывает.
Вспомните, сколько раз у вас что-то не сложилось или не получилось только из-за того, что вы поленились что-то сделать во время? Есть о чем задуматься.
Я не понимаю, как народ может проявлять чувства, допустим уважать - это иллюзия. Народ - это слово изобретенное для облегчения управления людьми, для их обезличивания. У меня лично неоднозначное отношение к президенту и есть поступки, за которые я его уважаю, а есть то, что вызывает досаду. Президент, какой бы он ни был всё равно будет неоднозначен. Идеалом для меня было бы, чтобы я занимался своим делом и поменьше думал о политике, государстве и президенте - это признак профессионального соответствия президента. Когда у меня хороший сантехник, я о нем не думаю.
Люблю порассуждать, когда знаешь, что не догонят и не навешают)). Хороший вопрос. Склонна думать, что никому не принадлежит). Страна - чисто энциклопедически - это территория.. Она в, прости господи, пользовании как у народа, так и у правительства. Правительство просто более увлекательно пользуется страной - с функцией "редактировать". Типа долгосрочной аренды). Гражданин по-простецки "арендует" страну на период своей жизни, правитель - с более расширенными полномочиями арендует на период правления, однако, перестав быть правителем, продолжает простую аренду. Что-то вроде съемного жилья - обойчики переклеить, мебель старую выкинуть - это пожалуйста.. а вот перегородки и несущие стены ломать - это только для избранных. А если серьезнее, то правительству страна, думаю, принадлежит больше, нежели народу. В конечном итоге от правительства зависит в каком состоянии/положении на каком уровне экономического/социального развития будет находится вверенная ему территория. Хотя можно тут замутить, что именно народ выбирает правителя и тыды... Софистика с любой стороны))
Если учесть, что на выборах президента РФ за Путина было отдано 63,6% голосов и допустить что пусть даже 20% было "сфальсифицировано" то получается что у нас как минимум 50, 88% (большинство)народа - олигархи. Это очень неплохой результат, даже с учетом того что явка была 65,34 %.
По всей видимости остальные избиратели во время выборов отдыхали на Ивисе, в Куршевеле и других курортных местах, расположенных далеко от их избирательных участков, а поэтому не смогли принять участие в выборах.
