Нет такой необходимости.
Ну то есть конечно есть "спортивный азарт". Примерно того же сорта, который гнал людей на Южный полюс, на Эверест или в Марианскую впадину. "Там не ступала нога человека" во все века было сильнейшим стимулом для того, чтоб эта нога рано или поздно таки да, ступила туда, куда раньше не ступала.
Ну а много ли людей побывало в той же Марианской впадине с тех пор, как туда "ступила нога" Пикара? Да ни одного. Потому что не фиг там делать, и никакого навару никому это не приносит. С полюсами и с Эверестом дело несколько по-другому: во-первых, мониторинг полярных условий важен для метеорологии и для некоторых других прикладных дисциплин, а Эверест, при современной экипировке и современных методиках восхождения, оказался более-менее доступным, и его покорение перестало быть чем-то из ряда вон выходящим.
Примерно то же и с Марсом. Практической пользы от его освоения нет никакой. Ну разве что для расселения избытков человечества - так до появления таких избытков, что их потребуется выгонять за можай, ещё дожить надо... А ещё хоть какая-то польза есть? ПРАКТИЧЕСКАЯ польза? Никакой. Научный интерес - да, безусловно. Но научное изучение Марса вовсе не то же самое, что "освоение", то есть создание постоянной и самоподдерживающейся инфраструктуры. Полезные ископаемые? Тут уже отметили, ВО ЧТО обойдётся разведка, добыча и доставка полезных ископаемых с Марса. Щепотка обычного марсианского песка обойдётся дороже, чем жменя отборных бриллиантов. Уж куда эффективнее искать и добывать полезные ископаемые на на Марсе, а в поясе астероидов...
Так что мнение моё именно об освоении - отрицательное. На фиг не сдалось, во всяком случае в сколько-нибудь обозримой перспективе. В отличие от изучения, которое необходимо.