<span>Наташа жила
по законам своего собственного сердца и пользовалась той, ничем не стесненной нравственной свободой, которую так высоко ценил . Она не заметила, что Анатоль начисто лишен какого-то
нравственного начала, что его
«природное» почти граничит с животным,
звериным эгоизмом. Но ведь ошиблась в Анатоле, ничего не поняла в нем не только Наташа , но
и Марья Болконская. Понадобился орлиный глаз старика Болконского, чтобы разглядеть, что за подлая
бессердечная порода скрывалась в нем.
Княжну Марью спас случай , когда
она, идя через оранжерею, увидела в объятиях своего жениха француженку.
Не сама проснулась ото сна и Наташа. Ее разбудили Марья Дмитриевна и Пьер
Безухов. Но, проснувшись, она безбоязненно заглянула в пропасть и
в полную меру расплатилась за свое
увлечение. Она лишила себя самого дорогого,
что ей выпало , как ей казалось,
на счастье любви князя Андрея.
Как ни прямодушна была Марья Дмитриевна в соблюдении своих , может быть, несколько старомодных жизненных принципов, но и она готова была на ложь, лишь бы сохранить поступок Наташи в тайне и не довести до разрыва с
Андреем Болконским.То же самое можно сказать и о Соне. Наташа не приемлет никаких компромиссов с совестью и в
своем
самоотречении оказалась столь непреклонной и честной, что на голову поднялась над окружающими.
Конечно, я считаю поступок Наташи - движением души неопытного человека. Она жаждет любви и счастья. потому ответила на показное чувство Анатоля. Ее можно только пожалеть. Она осудила сама себя.
Думаю, с Верой это не могло произойти, потому что она слишком рассудочный человек, а Наташа чиста, хотя и склонна к порывам.</span>
" Дубровский" одно из моих любимых произведений Пушкина. В романе есть всё, чтобы заинтересовать читателя : история любви, приключения шайки разбойников, быт и нравы того времени. На первый взгляд, роман можно воспринять, как произведение о любви,но смысл романа гораздо глубже. На мой взгляд, смысл кроется в противостоянии двух классов , помещиков и крепостного народа, а также несовершенство судебной системы, барский произвол. Самым ярким и запоминающимся для меня моментом, стала сцена поединка Дубровского и медведя. Насколько омерзителен в своём поступке Троекуров, оставляя человека один на один с хищником , и насколько смел и отважен Владимир. Также сцена с медведем положила начало отношениям Марии и Дубровского. Читая произведение я часто задумывался, кем же на самом деле является Владимир ? Благородным разбойником или преступником? То, что совершает Дубровский конечно противозаконно, но я опираюсь на цели, ради которых он идёт на преступления. Месть, конечно, не является благородной целью, но вот , возможность не допустить чтобы имение перешло в руки Троекурова , который в свою очередь не погнушался подкупить суд , можно считать более разумным оправданием. Советую каждому прочесть сие творение Пушкина ! Произведение не оставит равнодушным никого!
Пословицы.Труд человека кормит ,а лень портит. Без беды друга не узнаешь. Вся семья вместе,так и душа на месте. Живу,как живётся, а не как люди хотят. Язык болтает, а голова не знает.
Зеркало и обезьяна<span>Мартышка, в Зеркале увидя образ свой,
Тихохонько Медведя толк ногой:
"Смотри-ка, - говорит, - кум милый мой!
Что это там за рожа?
Какие у нее ужимки и прыжки!
Я удавилась бы с тоски,
Когда бы на нее хоть чуть была похожа.
А ведь, признайся, есть
Из кумушек моих таких кривляк пять-шесть:
Я даже их могу по пальцам перечесть". -
"Чем кумушек считать трудиться,
Не лучше ль на себя, кума, оборотиться?" -
Ей Мишка отвечал.
Но Мишенькин совет лишь попусту пропал.</span>
Чиж и голубь
Чижа захлопнула злодейка-западня:
Бедняжка в ней и рвался и метался,
А Голубь молодой над ним же издевался.
"Не стыдно ль, - говорит, - средь бела дня
Попался!
Не провели бы так меня:
За это я ручаюсь смело".
Ан, смотришь, тут же сам запутался в силок.
И дело!
<span>Вперед чужой беде не смейся, Голубок.
</span>
Чичиков отличается от остальных жителей города. Он не красавец, но и не дурной наружности, не слишком толст, не слишком тонок, не стар, но и не молод. Автор относит его к «господам средней руки» . Но все же Чичиков любил, чтобы все в его внешности было благородно, т. к. внешность является одним из его главных оружий. Сначала он носил фрак брусничного цвета, но после к концу поэмы меняет его на пиджак европейского стиля. Это можно объяснить тем, что он чувствует изменение своего положения в обществе. Его статус вырос, поэтом выглядеть теперь нужно иначе. Людям с высокими чинами он старался льстить и не позволял грубости в разговоре, а с ровней или же с низшими чинами он вел себя горделиво. Все герои отзывались о нем, как о порядочном человеке, даже «Собакевич, который редко отзывался о ком-нибудь с хорошей стороны» , назвал его «пренеприятным человеком» . <span>
</span>На службе Чичиков находил подход даже к самому неприступному начальнику. Он тонко чувствует натуру человека и является хорошим артистом. Все это помогает в работе. Так же хотелось бы отметить его терпеливость. Не каждый готов ждать столько, чтобы достичь своей цели, учитывая все взлеты и падения, которые пережил Чичиков. Хотелось бы рассказать о его службе на таможне. В начале он делает вид, что пришел служить с благими намерениями. Начальство повышают его, и тут он принимается за свои истинные цели. Но по неосторожности он привлекает к этому делу своего товарища. После, позволив себе глупость, он умудряется с ним поссориться. И в конце они доносят начальству друг о друге.
<span>Чичиков является новым героем эпохи, но в то же время антигероем. В «Мертвых душах» Гоголь показывает расцвет нового поколения. Это поколение обладает хорошими качествами. Но вот что может произойти, если воспитывать их по старому. Эпоха рождает Чичикова. Чичиков находит любые способы обогащения на службе. Он смотрит далеко вперед и добивается своей цели. Но прогорает. Почему? Как только он добивается своего, над холодным рассудком берет вверх легкое опьянение, и Чичиков уже не способен трезво оценивать ситуацию. Он лишается имущества, остается практически ни с чем. </span>
