Попробую объяснить.
Критика бывает разной: конструктивная и неконструктивная. Конструктивная это плодотворная критика по существу, обоснованная желанием что-то улучшить, указывающая на ошибки. Неконструктивная это даже не критика, это базарная ругань, дискредитация власти или отдельного человека, обоснованная желанием лишь обвинить.
Пятая колонна занимается не конструктивной критикой, а дискредитацией власти. Методы примитивны: это обвинения и внушение, что все беды идут от конкретного человека и если бы не он, все жили бы счастливо и как сыр в масле катались. При этом не предлагается никаких вариантов по улучшению жизни, кроме смены правительства. Типа всё само собой должно улучшиться по мановению волшебной палочки. У верхушки пятой колонны цель одна: свергнуть российское правительство и захватить власть в свои руки.
Русофобами российских оппозиционеров называют по вполне объективным причинам: они работают не на пользу, а на распад страны и в январе 2012 года все наши самые активные белоленточники были застуканы на получением инструкций в посольстве США. Кроме того, российские оппозиционные организации финансируются за счет западных налогоплательщиков. Те, правда, об этом не знают.
Кого в основном критикуют? Президента. Вешают на него всех собак, обвиняют во всех бедах. Это неправильно. Нужно понимать, что власть это не только президент. Это Госдума, это Совет Федераций, это Коституционный и Верховный суды, это Генеральная прокуратура. Кроме того в каждом субъекте РФ есть своя власть в лице главы и законодательного собрания. Структура достаточно сложная. Благополучие каждого региона в первую очередь зависит от эффективной работы местных властей. Например, если меня что-то не устраивает в моем городе, я предъявляю претензии нашему губернатору и депутатам ЗАКСа. Не обвиняю Москву, потому что понимаю: из Кремля не видно что происходит за сотни километров. Пятая колонна даже в сломанном ногте готова обвинить президента страны. Понимаете разницу?
