Отличительной чертой исторического процесса, развивающегося в Латинской Америке, была и во многом остается ведущая роль государства, которое нередко выступало в качестве единственной силы, способной обеспечить хозяйственный рост и интегрировать общество. Такому государству присущ всепроникающий характер, что при всех цивилизационных и культурных различиях роднит латиноамериканские страны с Россией. В обоих случаях речь, по сути, идет о доминировании государствоцентричной модели развития.
Один из ключевых вопросов, на который ищут ответ исследователи латиноамериканского мира сводится к следующему: почему в странах Латинской Америки вслед за политическим освобождением от колониальной зависимости последовал длительный период внутренней нестабильности и экономической отсталости, а республиканские принципы и демократические институты (формально существовавшие) зачастую служили ширмой для диктаторских или авторитарных режимов олигархического толка? Ответив на этот вопрос, мы не только лучше поймем современную Латинскую Америку, но и приблизимся к более глубокому пониманию российской действительности, тех проблем и вызовов, с которыми сталкивается постсоветская Россия, поскольку между двумя мирами – латиноамериканским и российским – на удивление много общего. В частности, схожие черты и характеристики прослеживаются в отношениях государства и общества, исторически сложившихся в России и странах Латинской Америки и в значительной мере детерминировавших их национальные модели развития.
<span><span>1.а)Рост феодального землевладения и боярских вотчин. б)Усиление классовых противоречий и рост боярского землевладения. в)Рост городов. г)Победы Владимира Мономаха над половцами устранили угрозу,а потому не было больше причин сохранять единое могучее государство.</span>2.Народное самоуправление посредством вече,вожди -руководители военных отрядов,не более ,вече их само приглашало.3.В тот момент Русь представляла собой множество маленьких княжеств с междуусобными войнами ,отдельное княжество не могло дать отпор и они платили дань пока не объединились ,намного позже.<span>4..Александр Невский был одним из крупнейших военачальников своего времени. Он творчески использовал сложившиеся способы ведения боевых действий, стремился к внезапности нападения, учитывал особенности местности, сильные и слабые стороны своих и вражеских войск, громил противника по частям. Александр Невский был искусным политиком. Он видел, что русские княжества не имеют реальных сил для борьбы на два фронта.</span></span>5.даже и незнаю.<span>6.гармоническое единство пространственной композиции зданий, инженерных сооружений , произведений монументальной живописи, скульптуры и садово-паркового искусства.
</span>
C 1700 По 1800год!!))))))))
Феодальный строй (или феодализм) - это такой общественный строй, при котором были феодалы.Они являлись собственниками земель. Феодал наделял крестьян землями, и они вели самостоятельное хозяйство, но должны были отдавать часть урожая феодалу. Крестьяне были зависимы от феодала.
Крепостные, как правило, работали на землях феодала и были в ещё большей зависимости от феодала.