1) Она вела войны против Франции в составе коалиций, во-первых потому что Франция была очень сильным противником, а самим воевать против такого государства было не выгодно Росийской империи. Во-вторых, она не была инициатором создания коалиции, то есть кто-то решил создать коалицию, а Росия в неё вступила и тут понеслось...Война, мясо и матюки. Результаты: в битвах при Бородино и Аустерлице, преимущество имела Россия, но у Франциибыла больше подготовлена армия. Вообщем, Франция хорошо потрепала Россиию.
2)Плюсы:
- оборонительный и наступательный союз с Францией
- территориальные приобретения (Белосток)
Минусы: (это можно как 3 вопрос)
- обязательство России примкнуть к континентальной блокаде Англии (Россия остро нуждалась к английском рынке как с точки зрения импорта, так и экспорта);
- обязательство России заключить перемирие с Турцией и вывести войска из Молдавии и Валахии
(Вот такой нужен был ответ на твой вопрос ?)
Политическая раздробленность на Руси
политическая раздробленность - это закономерный процесс экономического усиления и политического обособления феодальных владений на Руси.
Значение политической раздробленности на Руси очень огромно. С одной стороны, происходит развитие самоуправления и появляется больше самостоятельности у регионов. Происходит раздробление русских земель, ими стало гораздо легче управлять. Экономическое и культурное развитие шло очень быстро, эффективно. Происходит рост новых городов и развитие сельского хозяйства. Также набирает силу Русская Православная Церковь, создаются памятники культуры.
Но у Политической Раздробленности было много очень весомых минусов. Самое главное - это ослабление Руси перед внешними врагами. Также были постоянные распри, появлялись новые княжества на месте единого государства. Упал авторитет русского государства. Также столица - Киев - утратила свое значение и стала причиной раздоров, т.к. каждый князь хотел видеть себя правителем "на великом престоле в Киеве". Также невозможность многих регионов выйти в Море негативно сказалась на Русском княжестве.
1)
Ремесленник жил в достаточно крупном населённом пункте. Там, где его изделия пользовались спросом. И заработать денег можно гораздо больше и проще. 2)
Крестьяне жили за пределами стен города и такой уверенности у них не было. Кроме этого были цеха. Они защищали интересы его членов, помогали со сбытом и уничтожали конкурентов. Для сбыта своей продукции крестьянин был вынужден ехать в город, а ремесленник уже находился в городе изначально.
Я считаю что вариант Г. Русская промышленность при Петре была, можно сказать, только основана, а вариант В подразумевает что к моменту прихода Петра к власти, промышленность уже существовала на Руси.Так что мой ответ Г, но теоретически я допускаю и ответ Д.