Почему ВКС РФ не участвуют в отражении авианалётов на Сирию? Ваше мнение?
Для чего тогда нас туда пригласил Асад - законно избранный президент Сирии? Что будет с нашими победами и достижением мира в Сирии, и что будет с нашими военными базами?
«Огонь по израильским самолетам, задействованным в налетах на Сирию, ведут исключительно батареи ПВО сирийских правительственных войск, заявил представитель Армии обороны Израиля Йонатан Конрикус.
Это были только сирийские зенитные батареи. Никто больше
— ответил он на вопрос корреспондентов, не принимали ли участие в отражении налетов российский военный контингент в Сирии.»
Обстрелять самолеты Израиля - это значит обстрелять самолёты американского союзника. А с Америкой связываться боязно. Только что американцы вообще расстреляли сирийские войска и сопровождающие их колонны, когда те захотели захватить территорию , где по договору располагается американские союзники. Говорят, что при этом погибло достаточное количество россиян из частной военной компании. И что? Кто-то что-то сделал в ответ? Не нужно заблуждаться и тешить себя иллюзиями. Израиль имеет превосходство в воздухе и будет жёстко и решительно пресекать любые попытки угрозы своей безопасности. Без всякого противодействия со стороны российских противовоздушных сил.
Израиль это американский форпост на Ближнем Востоке.Без залужной поддержки его бы давно уже не существовало.Иран и Сирия враги мирового гегемона а значит они будут науськивать Израиль на протвостояние с этими странами.
План "А" с использованием ИГИЛ провалился .Но они все равно не угомонятся в своем желании поджечь Ближний Восток и в ход пошел план "Б".
Асад официально просил помощи России для борьбы с игилоидами.Израиль это уже другая тема.
Как будут развиваться события пока не понятно.В любом случаи Россия не будет в стороне, нет смысла бросать союзника которому так прилично помог.Да и авторитет может пострадать.
До открытого противостояние дело возможно не дойдет.Могут обявить бесполетную зону и закрыть участки для полетов , официально предупредив о том, что все, что там появится будет сбито.Пока конечно сирийскими силами.
Израилю тоже нет смысла встревать в войнушку против Сирии и Ирана ибо даже с американской помощью им ничего не светит. Но хозяин упорно толкает их под нож.
Потому что это совершенно разные боевые действия. Одно дело воевать с террористами, а другое дело с другой страной. России нет смысла начинать конфликт с Израилем, так как это уже будет война. Поэтому военное руководство России и старается быть в стороне. Сирии будут помогать оружием, консультациями, ведением переговоров с Израилем и т.д. но прямой военной силой скорее всего помогать не станут. Конфликт Сирии и Израиля еще можно решить мирным путем, поэтому вмешиваться туда нельзя.
Ну, скажем так, не всякий раз я радуюсь своему отображению!))) Особенно с утра, когда легла очень поздно спать, да ещё и спала плохо, тогда лучше вообще в зеркало не заглядывать! А в целом, да, я довольна собою! Обожаю кривляться перед зеркалом.
Видеть со стороны самого себя не легко,познать себя до конца - невозможно, мешает большая доза бессознательного, которая, как известно, может управлять поступками, не все из них заслуживают одобрения и самоодобрения.В зеркале я вижу и отражение того, что есть,и то, что желательно "художественно" подкорректировать.Конкретно, случается и так, что видишь как бы чужое лицо( это понятно тем, кто наблюдает свое старение).
Знаю, что психологи утверждают: нужно любить и одобрять себя . Лично мне это сложнее,чем себя пожалеть, подосадовать на себя, реже - похвалить и порадоваться содеянному... "Нечего на зеркало пенять, коль рожа крива", эту поговорку считаю мудрой.
Еще надо заметить, что в общении мы надеваем маски, которые в разной мере могут соответствовать ситуации и тому, что на самом деле находится внутри тебя, что есть твоим стержнем, мироощущением. В таких противоречиях важно приблизиться к зеркалу своей души, сохранив адекватную позицию относительно общества. Хорошо при этом увидеть в зеркале лицо удовлетворенного, спокойного человека.
Обыватель. Думаю так. Падающий луч света на отражающую поверхность, это явление первичное. Отражённый луч - явление вторичное. Теоретически и практически наступает такой миг, когда луч света уже упал на отражающую поверхность, а отражённый луч ещё не появился. Просто времени не хватило. Хоть и надо для этого невообразимо маленькое время. В данной ситуации луч падения не может быть равен углу отражения т. к. этого угла ещё нет в природе. Поэтому считаю, правильно сказать, угол отражения равен углу падения. Т.к.угол отражения есть и угол падения тоже есть или уже был. То есть, есть с чем сравнивать, уже существующий угол отражения.
Я вообще люблю слушать "Времена года" Вивальди.))) У меня отдельный диск есть.)) Под настроение я его и слушаю. С особенный удовольствием - цикл "Осень", первую и третью части. Они меня куда-то уводят в прекрасное прошлое.))) Причем в такое дальнее, которое никак не связано с моей нынешней жизнью.))) Это я по ощущениям.))
