Комната Нас двое там: тишина и я. А за окном бушует мерзкая,белая,холодная зима.
Тишина молчит позади меня — и тихо дышит мне прямо в спину глядя в окно.
И я тоже гляжу туда.
Она словно хочет сказать мне что-то. Она немая, она без слов, она тишина— но я её понимаю.
Я понимаю, что в это мгновенье и в ней и во мне живет одно и то же чувство, что между нами нет никакой разницы. Мы тожественны; в каждом из нас горит и светится тот же трепетный фонарик в темноте.Тёмной комнате.Окна расспахнутся и
Зима налетит, махнет на нас своей холодной широкой грудью…
И конец!
Кто потом разберет, какой именно в каждом из нас горел фонарёк?
Нет! это не тишина и не человек меняются взглядами…
Это две пары одинаковых,видимых и невидимых глаз устремлены друг на друга.Смотрят.Дышат.
И в каждой из этих пар, в тишине и в человеке — одна и та же жизнь жмется пугливо к другой...Ведь это не Тишина,а оказалась тень...человека сидящего вдома одного.
Знаю бред (чем смогла,тем помогла)
"Конь с розовой гривой" это обычный пряник в розовой глазури, но для сироты, у которого мать утонула в реке, эта сладость была как кусочек счастья, что бы бабушка ему привезла этот пряник, мальчик идет на хитрость. На которую не сам додумался другой мальчик его надоумил, но желания получить "коня" и подтолкнуло на обман бабушку. Но не смотря на то, что он не выполнил поручения бабушки да ещё и обманул её, малыш все же получил желанную сладость. И так ему стало неловко за обман, даже спустя годы, когда бабушки и дедушки уже не стало, герой вспоминает тот пряник, и вроде он должен был бы быть сладок, только горечь хитрости его самого, портит вкус коня с розовой гривой
Какое различие между Евгением Онегиным и автором подчеркивается в
романе? Как относится автор к недостаткам своего героя? «А был счастлив мой
Онегин?»
<span> А.С. Пушкин очень похож на
своего героя. Они оба относились к высшему обществу, имели одинаковое
социальное положение, были знатного происхождения, получили отличное, по тем
меркам, образование. Но в то же время, они были абсолютно разными людьми. В чем
же они были так разительно не похожи друг на друга?</span><span>
Во-первых,
герой Пушкина посещает театры, балеты, отдавая дань моде, лишь для того
чтобы показать себя, а не насладиться искусством.</span>
Раскланялся, потом на сцену
В большом рассеянье взглянул,
Отворотился – и зевнул.
<span>
В отличие от Евгения,
автор с упоением относился к искусству. Он обожал театр, следил за
постановками, восхищался игрой актеров. Сам театр, он называет не иначе, как
«волшебный край». Посещая балеты, он получал неимоверное удовольствие, любуясь
грацией «Истоминой» и мастерством балерин. Пушкин искренно восторгается искусством
и не скрывает своих чувств.</span><span>
Во-вторых, Онегин, в своих кругам, считался
знатоком литературы и поэзии. Он рассуждал о поэтах и писателях, обсуждал их
произведения, имея о них, лишь самое поверхностное представление. Но при этом
сам пробовал писать.
</span>
Хотел писать – но труд упорный
Ему был тошен; ничего
Не вышло из пера его
<span>
А.С. Пушкин же был поэтом
от бога. Вся его жизнь заключалась в творчестве. Именно в нем он черпал силы,
находил упоение и радость. «Пишу и сердце не тоскует.»</span><span> Именно литература и поэзия
помогли пережить поэту годы изгнания, одиночество ссылки</span><span>
В-третьих, Евгений Онегин
не верил в дружбу, у него не было друзей, он не умел дружить.
</span>
Измены утомить успели;
Друзья и дружба надоели.
<span>
Его всегда окружала толпа
знакомых, но это были либо собутыльники, либо партеры по картам. А.С. Пушкин же
всецело верит в дружеские узы. Он ценит и уважает своих друзей, делиться с ними
своими радостями и горестями, доверяя им всецело. И друзья отвечают ему тем же.</span><span>
В-четвертых, как человек
творческий, Пушкин не устает восхищаться окружающими его красотами природы. Он во
всем находит свою прелесть и неповторимость. Его одинаково радует и зима и
лето, и поле и лес, наполняя душу трепетом.</span>
Цветы, любовь, деревня, праздность
Поля! Я предан вам душой.
<span>
Я, как и автор, не
понимаю и с сожалением отношусь к Онегину. Он настолько ожесточен и замкнут в
себе, что не замечает окружающей его красоты родной природы. Он равнодушен ко
всему, и оказавшись в деревне.
Два
дня ему казались новы…</span>
На третий роща холм и поле
Его не занимали боле;
Потом уж наводили сон
<span>Онегин представляется мне, достаточно
циничным, уставшим от праздной жизни молодым человеком. Его не радует жизнь. Он
ожесточен на весь белый свет и людей, и скрывает это за маской безразличия.
Ничто не трогало его,</span>
Не замечал он ничего
<span>
И даже будучи ловеласом, он
не испытывает настоящих чувств и настоящей любви. Ему надоели и «причудницы
большого света» и «красотки молодые». Пушкин же был натурой страстной,
увлекающийся, эмоциональной. Он не хотел и не умел скрывать своих чувств. Поэт
любил, мучился, страдал, но этим был счастлив. Пушкин знал, что такое любовь и
настоящие чувства.</span>
Блажен, кто ведал их волненья…
Блаженный, тот, кто их не знал
<span>
Он искренне сочувствует
Онегину, который не способен понять эти «волненья».</span><span> Я считаю, что юный Онегин
напоминает Пушкину, себя в молодости, но он же сам говорит</span>
Всегда я рад заметить разность
Между Онегиным и мной
<span> Автор снисходительно
относится к своему герою. Иронизирует, над ним, иногда насмехается, но самое
главное ему искренне жаль «своего Онегина», за душевную черствость, эгоизм и
жестокость. Но был ли счастлив мой Евгений?</span>
Мне эта книга понравилась тем,что Ванька летом работал летом не покладая рук, а зимой бегал в школу.жаль то,что я не могу так работать.