АРХЕОЛОГИЧЕСКИЕ ПАМЯТНИКИ ЭПОХИ БРОНЗЫ НА ТЕРРИТОРИИ КАЗАХСТАНА. Понятие о бронзовом веке и его особенности. Изменения в хозяйстве, наметившиеся еще в эпоху неолита, привели во 2 тысячелетии до н. э. к формированию скотоводческо-земледельческой экономики и развитой металлургии. В середине 2 тысячелетия до н.э. племена Казахстана освоили производство бронзовых изделий. По сравнению с медью бронза имеет ряд преимуществ: отличается твердостью, низкой температурой плавления, красивым золотистым цветом. Бронза становится основным материалом при изготовлении орудий труда и оружия. Бронзовые орудия труда и оружие коренным образом изменили общественно-хозяйственную жизнь племен, населявших территорию Казахстана. Оружие теперь применялось не только на охоте, но и в межплеменных схватках за плодородные земли и пастбища. Например, в Центральном Казахстане в местечке Балакулболды обнаружена могила человека, погребенного со стрелой, вонзившейся в его бедренную кость.
В начале 2 тысячелетия до н.э. у степных племен Поволжья, Приуралья, Казахстана и Алтая формируется комплексное скотоводческо-земледельческое хозяйство. В середине 2 тысячелетия до н.э. у степных племен Казахстана наблюдается подъем первобытного производства, интенсивно развивается скотоводство. В конце 2 — начале 1 тысячелетия до н.э. большинство населения степных районов переходит к новой специализированной форме хозяйства — кочевому скотоводству. Развитие скотоводства было тесно связано с природно-климатической средой.
<span>
</span>
Внутренняя политика: учреждение патриаршества, широкое строительство
городов в Поволжье, отказ от политики массового террора, закрепощение
крестьянства, принятие мер во время голода 1601-1603гг (бесплатная
раздача хлеба и тд)
Внешняя политика: укрепление и расширение границы страны, избегал войн с соседями (15-летнее перемирие с Польшей), улучшение оборонительных сооружений Москвы и Смоленска.
2. суть Углического дела состояла в раскрытии причины смерти сына и наследника Ивана 4 - Дмитрия. который находился в Угличе. Виновного в смерти найти так и не удалось, колокол, который возвестил о смерти царевича, был сослан в Сибирь. По официальным источникам, Борис не являлся причастным к смерти царевича, но по моему личному мнению, т.к он имел большие виды на престол, а так же регентом слабоумного Федора, он вполне мог совершить покушение(но так же это могли сделать и его противники, для того что бы подставить и вызвать гнев народа)
3. см. пункт 1
4. Борис не готовился на царство, не был так деспотичен, как Иван 4; от его правления, народ мог как выиграть, так и проиграть - от неопытности, не готовности управлять такой огромной территорией он совершил масу ошибок. У него с самого начала не было никаких шансов со стороны народа - он бы его не поддержал( такова была психология людей в то время, беспрекословное подчинение любому, даже самому деспотичному монарху, но неприятие людей не царской династии)
5. Самая большая и главная причина всех самозванцев - прекращение правящей династии и присвоение власти себе. Конечно сыграл роль и тот факт, что народ желал видеть на престоле не непонятных личностей, таких как Борис и Василий, а русского царя, наследника, даже если он будет фальшивым( можно провести аналогию с Пугачевым и Екатериной)
Ульям Шекспир жил в Англии.
Куликовская битва была в 1380, это не простая битва наконец русь поняла что надо объединяться
