Позволю себе высказать непопулярное в массах мнение, что у М. Боярского хоть и море обаяния (наверное), но как актёр он не производит никакого впечатления. Соглашусь с предыдущим оратором, лишь с той оговоркой, что и "Собака на сене" - не Бог весть какое актёрское откровение.
В советском кинематографе Боярский долгое время играл красавцев-мужчин, особенно - иностранных и со шпагой. После "Старшего сына" он едва ли сыграл полдюжины наших соотечественников. Опровергните меня, если ошибаюсь. Таких муЗчин небесной красоты в советском кино 70-х - 80-х гг. было несколько. Ещё Михалков считался (кем-то) красавцем. Потом появился Харатьян - эстафета поколений видна в "Гардемаринах".
Всё это очень впечатляло привокзальных буфетчиц и не слишком отчаянных домохозяек, но человеку даже с минимальным культурным багажом (не говоря уже о том, что поболее минимального) смотреть на это было чрезвычайно скучно. К тому же зачем впечатляться какими-то суррогатами, когда в кинотеатрах имелись настоящие французы - Делон и Бельмондо?
Боярский прожил свою актёрскую карьеру среди фанерных версалей, а герои его - такие же
используя выражение из одного хорошо известного фильма, в котором он, слава Богу, не играл.
Даже петь у Боярского получалось лучше, чем играть, хотя голос у него, прямо скажем, как у паршивого кота.
Возможно, что М. Боярский стал заложником своей внешности (кто-то же решил, что он - красавец) и амплуа, возможно, что ему не дали раскрыться в по-настоящему интересных ролях. Но это всё сослагательное наклонение. Энтони Хопкинс сыграл в "Молчании ягнят" каких-то 16 минут экранного времени, и все отметили эту роль. Боярский не мог пожаловаться на отсутствие актёрского материала, у студентов театральных институтов задания, например, изобразить гвоздь без единого слова - после такого любая человеческая роль со словами должна представлять богатый материал для работы, если речь идёт о настоящем артисте.