В 1943 году должна была стать независимой согласно англо-американо-китайскому соглашению этого не случилось и поэтому началась корейская война.
Причинами возвышения Москвы стали: <span><span>1. </span>Выгодное географическое положение. </span>Москва была расположена в удивительно удобном и комфортабельном для торговли районе. Через нее проходили основные торговые пути, пролегали практически все дороги. Можно сказать, что Москва расположилась в самом сердце Руси. Пересечение торговых путей способствовало превращению Москвы в крупный центр экономических связей между русскими землями. Срединное месторасположение способствовало притоку сюда жителей и постоянному возрастанию плотности населения. С северо-запада от Литвы Москва была прикрыта Тверским княжеством; с востока и юго-востока от Золотой Орды – другими русскими землями. <span><span>2. </span>Грамотная политика князей.</span> Пользуясь раздробленностью, каждый князь стремился к тому, чтобы завоевать как можно больше территорий, а после получать с них ощутимый доход. Первые московские князья были гибкими политиками, умело и ловко используя своё положение. Они проводили компромиссную политику по отношению к Орде. Интригуя в Орде, задаривая ханов подарками, породнившись с ними, они заслуживали доверие, не давая поводов для новых вторжений на Русь. Как великий воин и стратег прославился Даниил Александрович, который собственно и задал развитие политики завоевания новых территорий. Он стал не только первым князем Москвы, но и образцом для подражания для будущих правителей. Политику отца продолжил и князь Юрий. С помощью ордынских войск московские князья расправлялись с соперниками. Подавив восстание в Твери в 1327 г., московский князь Иван Калита (брат Юрия) получил ярлык на великое княжение, которое с той поры уже не выходило из рук Московской династии. <span><span>3. </span>Поддержка со стороны православного духовенства.</span> Русская церковь была носителем национально-православной идеологии, которая сыграла важную роль в образовании могущественной Руси. Митрополит Петр имел огромную симпатию по отношению к Москве, он часто гостил в городе, иногда месяцами. Калита с радостью принимал Петра, понимая, что перенесение митрополии принесет его городу окончательный и бесспорный статус столицы. Однако Петр так и не осмелился переехать в Москву. Зато это сделал его приемник Феогност, который обосновался в княжестве Калиты. Религия на Руси всегда играла особенное, важное значение. В один миг Москва превратилась в то самое место, куда стекались все граждане страны в поисках религиозного пристанища. Москва стала религиозной столицей Руси. Богатства, которыми располагала тогда русская церковь, стали стекаться в Москву, содействуя ее обогащению. Население с большим доверием стало относиться к московскому князю, предполагая, что все его действия совершаются по благословению русской церкви. <span><span>4. </span>Поддержка местного боярства.</span>После того как московские князья стали великими, в Москву потянулись бояре и вольные слуги из других княжеств. Поступая на московскую службу, сулившую больше выгод и почета, чем служба другим князьям, они усиливали собой московскую рать. Быть слугою и боярином великого князя было лучше, чем служить в простом уделе, поэтому слуги московских князей старались, чтобы великое княжение всегда принадлежало Москве. <span><span>5. </span>Постройка Кремля.</span> <span>Достигнутое Москвой значительное превосходство в материальных и людских ресурсах было подкреплено возведением в 1367г. каменного Кремля, усилившего военно-оборонительный потенциал Московского княжества.</span>
Распад Делийского султаната. Со второй четверти XIV в. от Дели отделились почти все окраинные области (кроме Гуджарата) ; создавались самостоятельные государства. Наиболее крупным из них был султанат Бахмани, созданный в 1347 г. В конце XV — начале XVI в. он распался на несколько владений. В 1470 г. столицу этого государства г. Бидар посетил русский путешественник Афанасий Никитин. Другим крупным государством была империя Виджаянагар (Южная Индии)
О гражданской войне в США У. З. Фостер пишет: «Эта революция была буржуазно-демократической революцией потому, что основной удар был направлен на уничтожение рабства, а также потому, что негритянский народ, мелкие фермеры и рабочий класс сыграли решающую роль в обеспечении победы в гражданской войне»
Историки часто сравнивают Гражданскую войну в США с буржуазно-демократическими революциями. Общее у них было то, что бурно растущий капитализм ликвидировал любые мешавшие ему институты - абсолютную монархию, политическую раздробленность, пережитки феодализма, а также рабство. Неразвитый капитализм не мог существовать без рабства, а созрев, он уничтожил его.
Конфликт свободного предпринимательства и плантационного рабства можно рассматривать и как конфликт двух форм собственности и диаметрально противоположных типов организации труда капиталом: рабство исключает наемный труд, и наоборот. Оба претендовали на жизненное пространство (свободные земли) и на господство в американской политической системе.
<span>Главный итог Гражданской войны заключался в отмене рабства. Остальные компоненты американской экономики - промышленность, торговля, фермерское сельское хозяйство - успешно развивались и до нее, причем на северо-востоке США к 60-м годам завершился промышленный переворот. Гражданская война временно снизила темпы экономического роста, однако в конечном счете она подготовила развитие капитализма на гораздо более широкой и свободной основе. Принятый в 1862 г. акт о гомстедах стал самым прогрессивным в мировой истории решением аграрного вопроса, а руководство Республиканской партии, пребывая у власти с 1861 по 1884 г. , провело целую серию мероприятий в интересах предпринимателей.</span>