<span>в). Разносит питательные вещества и кислород</span>
Государство есть основной институт политической системы общества, осуществляющий управление обществом, охрану его политической и социальной структуры на основе права с помощью специального механизма (аппарата).
Почему именно государство является основным институтом политической системы общества, а не церковь, политические партии или общественные организации? Это объясняется рядом причин. Общество делегирует государству (в лице его органов) основные властные функции и полномочия. В руках государства сосредоточены главные рычаги воздействия на общество (экономические, политические, военные и др.)" оно обладает всей полнотой власти на определенной территории. Государству принадлежит исключительное право издания законов и других нормативных актов, обязательных для выполнения всеми гражданами и другими субъектами на его территории, чего не может себе позволить ни один другой политический институт общества. Только государству дается право на легальное применение силы, в том числе право физического принуждения.
Религия (без религия невозможно создание культуры, в то же время религия всегда приводит к развитию культуры если не происходит каких-то стихийных бедствий).Огонь (очень важный элемент, отличающая человека ото всех остальных живых существ).Составные орудия труда (Человекообразные обезьяны могут изготавливать простейшие виды, но составить из например камня и палки молот может только человек).Одомашнивание животных (позволило перейти к скотоводству).Возделывание растений (переход к сельскому хозяйству, оседлому образу жизни).
На мой взгляд это основные, но есть еще много важных: колесо, лук и стрелы, выплавка бронзы, выплавка железа, создание государств, разработка различных механизмов управления, развитие жречества и т.д.
Света пустила воду в ванной, уснула и затопила соседей .
Андрей пошёл в гости к другу, и по пути его сбил автомобиль
Денис ехал на велосипеде и сбил ребёнка
Виталий делал ремонт в квартире и проломил стену к соседям.
<em><u>Если смотреть на злодеяние с точки зрения человека,
совершившего его, то оно будет казаться рациональным, логичным,
единственно правильным. А если посмотреть с точки зрения человека
постороннего, наблюдателя, то оно будет казаться мерзким, низким,
непристойным. Как правило, так и бывает.</u></em>
<em><u>Сами по себе злодеяния конечно не ищут оправданий, а вот люди, которые
их делают, всегда ищут оправдание за свои злые поступки ссылаясь на
мотивы.</u></em>
<em><u>Если человек не знал что делает зло, то его поступок может быть
аргументирован моралью, но если человек точно знает что делает зло, то
это уже ни что не может оправдать.</u></em>
<em><u>Оправдать, более или менее убедительно, можно всё. Если совершающий
злодеяние нуждается в оправдании – он его придумает, и «мораль»
подведет. Но если злодеяние дело рук неразумного человека, а не человека
разумного – оправдания такому не нужны, он толком не отдает себе отчета в
своих действиях, не думает о них, а просто повинуется инстинктивным
желаниям.</u></em><em><u /></em>
<u>Это просто моё мнение.</u>