Принципиальные различия во внутренней политике этих двух царей, на мой
взгляд, очевидно проявились в самом начале царствования Александра 3, когда он «завернул»
проект М.Т. Лорис Меликова. Дело в том, что это был не обычный проект, а почти
конституция, который понравился и был одобрен 1 марта 1881 г. Александром 2
(его отцом), и даже было назначено заседание Совета Министров на 4 марта 1881
г., чтобы закрепить его. Но, к сожалению, до 4 марта Александр 2 не дожил. Он
погиб 1 марта того же года от смертельного ранения, нанесенного
революционером-смертником И.И. Гриневицким, который также погиб от брошенной
под ноги царя бомбы.
Этот проект мог стать началом создания основ конституционной монархии.
Большинство государственных чиновников были сторонниками этого проекта. Но
новый царь неожиданно «завернул им шубу», и сделал ставку на К.П.
Победоносцева, который в первые часы убийства его отца предпринял колоссальные
усилия, чтобы навязать новому императору свои подходы к разрешению возникших
проблем.
Что
касается общих черт внутренней политики того и другого царя, так это то, что
они не терпели революционеров и жестко боролись с ними, осторожно относились к «чуждым
западным влияниям», ответственно относились к делам внутренней и внешней
политике (ничего не пускали на самотек), любили Россию и делали все возможное
для ее процветания!
° Оккупацию СССР, истребление 30 миллионов человек,превращение оставшейся части населения в рабов
Некоторые историки приписывают эту дату к началу раздробленности Руси. Это значит, что каждый правит на своей территории.
Земский собор 1549 г. историки называют собором примирения. Кто с кем "примирился" на этом соборе?
«Примирение» не значит мир дословно, а упрощение, процесс возвращения чиновника в мирской мир, если так можно сказать. Дело в том, что на Земском соборе 1549 года обсуждалась отмена кормлений и злоупотребление властью чиновниками. Так, чиновники примирились до уровня простых людей.
Почему без этого " примирения" невозможно было начать реформы в стране?
Потому что кормления и произвол обедняют казну. Эти вопросы были важны и влекли беду и смуту общегосударственного масштаба.