К сожалению РФ, хочет она этого или нет, будет втянута в вооружённый конфликт с какой либо страной, входящей в блок НАТО. Если США поставили себе такую цель, то они этой цели добьются рано или поздно. Что бы быть в авторитете и иметь сильную позицию любой стране надо постоянно доказывать, что она сильная. Что США в отличие от РФ всё время и делает. И не безуспешно. А РФ занимает позицию какого то непробиваемого валенка, что большой чести и уважения ей в мировом пространстве не прибавляет. Если раньше СССР завоёвывал территории с помощью спецопераций вооружённым путём, а так же внедрением своих людей на ключевые посты стратегически важных государств, то сейчас РФ занимается лишь сотрясением воздуха и сюсюканьем. То , что Крым теперь территория РФ, это не заслуга РФ, а упущение США, будь она неладна. Я думаю РФ обязана ввязаться в какой либо конфликт и показать США кузькину мать и где раки зимуют.
Громыко, который был министром иностранных дел СССР с 1957 по 1985 гг., сказал примерно следующее:" Если Советский Союз займется этим вопросом и использует свои ракеты, то очень быстро появятся еще два прохода в то место, которое хотят перекрыть. Причем понадобится всего два залпа." Неизвестно насколько серьезным было его заявление, но оно возымело действие. Турция надолго закрыла этот вопрос и больше не требовала закрыть Босфор. А Советские корабли могли беспрепятственно проходить в Средиземноморье.
Интересно, что это было не официальное заявление, а просто министр отвечал на вопросы журналистов на коктейле в Белом Доме.
Насколько мне известно, это одна из санкций США против России, как выражение поддержки Украины при создавшейся ситуации с Крымом.
Очевидно, что любой военный союз существует ради максимального соединения боевых сил его участников. Также очевидно, что эти военные ассоциации, в том числе НАТО, обладают очень большой инерцией.
Та военная структура была ориентирована на вызовы, существовавшие в послевоенный период. Затем, за считанные годы, особая необходимость была утрачена. Но уже сложилось могущественное генеральско-политиче<wbr />ско-оружейное лобби.
Оно стояло и стоит насмерть за неизменность института НАТО. В то время как объективная реальность показывает, что наиболее вероятным полем боя новой мировой войны станет не Европа, а Тихий океан, Африка и Латинская Америка.
Непризнание этой новой реальности, сохранение фантомных представлений, унаследованных от эпохи холодной войны, и было движущей силой сбережения НАТО в 1990-е годы.
Однако время идёт, и как бы не упорствовали сторонники "атлантического выбора". "европейских ценностей" и прочей "защиты уютных пражских кафе и парижских булочных от кровожадных погонщиков медведей" - политику придётся изменять. Она, собственно, уже корректируется, пусть и с величайшим скрипом...
Деньги им отработать надо - ведь их "приход во власть" проспонсировали. А НАТО надо, чтоб России досадить. Вот представляете, если-бы российские войска в Канаде стояли, какой бы это удар по Америке был. Ну а для США Украина - это возможность разместить тут свои авиабазы, ПРО, аппаратуру поставить и разные другие штучки. В конце концов 2тыс.км. сухопутных границ - это просто лакомый кусок для Америки. Вот и тянут Украину за уши и в ЕС, и в НАТО. А как им хочется базу в Севастополе - только догадаться можно. Вот даже авианосец, подлодки с ядерными боеголовками и прочие "методы устрашения" на подходе. Ну а политики, пришедшие к власти, отрабатывают вложенные в них деньги и вступят, куда им прикажут.