Question

Почему Шипулин не понимает, что комментатор он очень плохой?

Не просто плохой, а и вовсе никудышный ( при всём уважении к Антону как к спортсмену). Вчера мужскую эстафету на ЧМ по биатлону смотрела с выключенным звуком, из-за Шипулина разумеется. Он сам себя слышал? Позор и только(

Answer 1

И вчера смотрела, и сегодня только что посмотрела прямую передачу, где Екатерина Юрлова завоевала серебро. Молодец!

Но речь не о ней, а о Шипулине. Не считаю, что он выступает в роли комментатора очень уж плохо, как здесь многие утверждают. Помилуйте, господа! Его роль -- помочь комментатору в тех тонкостях, которые тот не знает, а Шипулин знаком с ними изнутри.

Об этих тонкостях он и рассказывает, дополняя основной комментарий о гонке.

Мне, например, очень интересно узнавать некоторые подробности из уст такого известного и даже знаменитого биатлониста.

И рассказывает он вполне доходчиво, спокойным тоном. Конечно, начинать разговаривать с болельщиками всегда волнующе,

со временем он справится со своими недостатками, если захочет стать настоящим комментатором.

А придираться всегда найдется к чему, было бы желание, но нужно все-таки быть снисходительными к людям.

А любить или не любить кого-то в той или иной роли -- выбирает каждый самостоятельно.

Одни критикуют Губерниева, другие взялись за Шипулина.

Дайте человеку время, он сам определится, кем ему быть, где работать. И будет учиться тому, что ему больше подойдет.

Answer 2

. Как говорится, сколько людей, столько и мнений...))) Биатлон - есть биатлон, любимый в народе от мала до велика. Комментарии в этом виде спорта имеют не малое значение, ведь не все понимают ситуацию на трассе и стрельбище. Антон Шипулин в последнее время был наше все: тянул свою лямку по мужски, за тех и за этих... Но под луной ничто не вечно - для всех любителей этого зимнего вида спорта уход ведущего стреляющего лыжника России было шоком. Речь бывшему спортсмену поставят на заседаниях Государственной Думы, куда он непременно попадет. "Каждому свое...". Он в первую очередь спортсмен и не последний, а ремеслу комментатора учат в других сообществах.

Answer 3

У меня претензий к Антону Шипулину как к комментатору нет. У него есть изюминка - человек понимает то, о чём говорит. Когда от других комментаторов можно услышать профессиональные замечания по технике? Например, про то, что грамотно пройдя поворот на трассе Эстерсунда, можно выиграть у себя же секунд 10? А вот этот чёткий анализ причин каждого промаха? От Дмитрия Губерниева такого не услышать. Там только "Дававай, давай, вперед, нельзя мазать", слова про "Вечную Память" умершему в день гонки актёру, разговоры о том, что немецкая полиция приехала и это неспроста, про сглаз комментаторской. Короче, винегрет. Темы далекие от биатлона. Но что поделать, универсальный солдат. А Шипулин - профи и его замечания, рассказы, пояснения очень ценны и интересны. Возможно, комментатором бывший спортсмен и не будет, но сама идея - приглашать комментировать гонку профессионального биатлониста.

Answer 4

Мне кажется ему надо разрабатывать технику речи. У него уже получается лучше. Насчет наших комментаторов, это вопрос симпатии или антипатии, это личный вопрос индивидуально для каждого. Меня Антон Шипулин не напрягает, он рассказывает очень много интересного. Конкретно из тех мелочей, которые знают сами спортсмены биатлонисты. Если не нравится голос, можно переключиться на трансляцию на английском. Тут вообще голос не мешает. Потому что английский не понимаешь и он тебя не нагружает информационно. А если выразить свое личное мнение. Так что по сравнению с Дмитрием Губерниевым, где все больше построено на тембре голоса, мне Антон Шипулин более симпатичен. Желаю ему творческих успехов на данной стезе.

Answer 5

Антон ведь только несколько раз комментировал гонки. Мне тоже не очень понравилось. Но мы же не знаем какую ему поставили задачу здесь . Ведь комментировали трое. Может быть он должен был в этой тройке только прояснять детали , которые знают большие спортсмены и не знают комментаторы ,не участвовавшие никогда в гонках. Что он и делал.Думаю было именно так, ему поставили задачу редакторы, дали нишу и он в ней и находился.Другое дело , что простому зрителю может такие детали и не очень важны или просто можно о них один раз услышать и иметь представление на следующих этапах просмотра.

Собирается ли он и дальше комментировать,нет ли , в любом случае он может прослушать свой первый опыт и сделать свои выводы.Или наработать свой опыт здесь, разработать планы и принципы. Желаю ему успехов на любом его поприще.

А вообще три комментатора вместе это много. И это ошибка редактора. По-моему мнению, конечно.

Answer 6

Не все спортсмены умеют работают комментаторами. Кому-то не нравится Шипулин, а кто-то от него просто млеет. Кому-то не нравится Губерниев, а кому-то нравится настолько, что только с ним и смотрит все спортивные передачи.

Я считаю, что вкусы у всех разные.

Моему мужу совершенно все-равно кто является комментатором. Дело в том, что он смотрит сами соревнования (в частности биатлон), а кто там за кадром и что бубнит или кричит ему безразлично. Он просто не обращает внимания.

Вы правильно сделали, что выключили звук. Если вас раздражает комментатор, то просто смотрите сами соревнования, без звука, чтобы он не отвлекал вас и не бесил, так сказать.

Answer 7

Шипулин, конечно, известный биатлонист, но это совершенно не означает, что он может стать еще и хорошим комментатором. Пусть даже и в биатлоне, то есть в том виде спорта, которому он посвятил практически всю свою жизнь.

Достаточно вспомнить советских спортивных комментаторов. Прежде чем их допускали до эфира, они проходили серьезную подготовку. Правда, телевизионных каналов тогда было немного, а чисто спортивных вообще не было. Поэтому, комментаторов на телевидении было лишь несколько человек, которых знала вся страна.

Поэтому, Шипулину, чтобы стать настоящим спортивным комментатором, предстоит еще много работать. Причем, эта работа не менее сложна, чем на лыжне или стрельбище. Кстати, на мой субъективный взгляд, Губерниев также комментатор никакой. Порой ведет себя в эфире просто по-хамски.

Наверное, хочет показать,ч то он на дружеской ноге как со всеми спортсменами, так и тренерами.

Answer 8

Сколько людей, столько и мнений, например меня выбешив Губерниев, а к тому как комментирует Шипулин отношусь более снисходительно, так как у человека нет ещё опыта в этом деле, надо поставить речь, научиться лаконично высказываться, научиться заинтересовывать аудиторию слушателей. Считаю, что у Антона всё получится, есть определенные проблемы у него в нелёгком деле коментаторства, но талантливый человек талантливый во всем, поэтому со временем он будет более опытным, придет и мастерство комментирования. Главное, что он очень грамотно комментирует, знает нюансы того о чем ведёт речь. Я желаю Антону удачи, ничего, с каждым разом будет получатся намного лучше.

Answer 9

Абсолютно согласен с автором вопроса, что Шипулин провалил этот экзамен как комментатор при в сем к нему уважении как к спортсмену. И сделал он это очень осмотрительно, при такой плохой дикции и своеобразного старорусского акцента, Шипулина в показе ЧМ по биатлону было очень много. Многие говорят что с опытом все приходит, но здесь речь будет идти не о наработке опыта а о работе над дикцией и снятии акцента и это все вне комментаторской работы а лучше до нее, зачем шокировать зрителей и болельщиков и создавать им некоторое неудобство при просмотре данных соревнований по биатлону. Лично мое мнение, то от просмотра остался некоторый осадок от его комментаторства и при всем при этом Шипулин из одних любимых мне спортсменов и не только мне а многим в нашей стране и в этом вся соль вопроса. Полагаю Шипулин правильно воспримет критику и некоторое недовольство зрителей и болельщиков и примет правильное решение, либо поработать над собой, а Антон это умеет делать, и показать себя достойно либо отказаться от идеи комментаторства.

Answer 10

А меня больше Губерниев напрягает. Тарахтит бесконечно, всякой ерундой забивает голову.

Шипулин не понимает, потому что ему об этом никто не говорит. Хотя он, возможно и не любит слушать себя, а ему говорят, наоборот, что все хорошо.

Он ценен в качестве комментатора только тем, что сам спортсмен высокого уровня и многое знает и по технике, и по спортсменам.

Но, конечно, чтобы человек стал работать в эфире и комментировать такие крупные мероприятия спортивные (да и любые), неплохо бы поучиться, пройти курсы какие-то хоть.

Виноват не он, а те, кто допускает в эфир неподготовленных.

Answer 11

Всë он понимает и по этому ему простительно,он спортсмен впервую очередь,а не комментатор и знает он и слышал.

Антон не будет комментировать в дальнейшем и связывать своë будущее в журналистике.Он по профессии юрист и в будущем его можно видеть в качестве политика в ГосДуме.

А назвать плохим не стоит,если вам дать комменировать в эфире в качестве фаната (профи и любителя данного вила спорта),то и вам скажут,что вы никудышный комментатор.

Answer 12

Опыт приходит со временем, для того чтобы быть отменным комментатором нужны умения и профессионализм. Антон молодой, активный, находчивый человек. Чаще будет комментировать соревнования, приобретёт навык, проявит профессионализм.