Вначале надо понять, что для С. Разина было бы победой. Он не стремился добиться от царя выполнения каких-то определённых требований, он не пытался создать собственное независимое государство с правительством и чиновниками. Он просто стремился грабить богатых и убивать тех, кто притеснял казаков. Потому даже если бы ему удалось взять Москву, это не привело бы к победе, нужны были бы новые походы. А войско, которое стремиться только грабить либо рано или поздно кто-то одолеет, либо его атаманы ссорятся и одолевают друг друга. Потому закончиться победой восстание не могло.
Да, это действительно так.
1. Трудно было вести войну, имея внутренние противоречия в государстве. А все войска были на фронте.
2. Косвенно относится к этому событию и то, что империя поставляла на фронт продовольствие и оружие, однако сделать это во время революции было сложнее. На доставку продовольствия также влияло и отдаленность боевых действий от центра страны, как далеко МСК находится от фронта, который у нас на востоке.
3. Также к поражению относится и то, что руководство в армии принимало ошибочные решения, которые и повлияли на ход войны
Нет, данные законы защищали больше собственников. Собственность ставилось даже дороже жизни человека.
Там очень много писать проще будет прочитать