В данном случае нарушалось право в свободе вероисповедания. Каждый человек имеет право на вероисповедание той религии, которая ему по нраву.
1. да, так как есть определенный принцип, который нельзя нарушать
2. прав третий, так как тот, кто заботиться об интересах, не всегда может заботится об экономике, тот, кто просто хороший человек, будет стараться для народа, но вот получиться ли у него это?
3. Не предъявил паспорт, бюлютенИ, а не бюлютенЬ. Да
4. да
Жасасай озін))
Слишком коротко.<span> Напишите минимум 20 символов, чтобы объяснить все.</span>
<span>Если власть ограничена, то это не власть, а власть имеет тот, кто накладывает ограничения! Так что первое как бы верное, но это вовсе не означает что нет власти, которой выгодно отстутстве того, кто, как вы писали, </span>
<span> " реально защитит человека от разгула преступности, поможет ему реализовать свои права в борьбе с сильными мира сего: крупными хозяевами, мздоимцами-чиновниками..."</span>