1)Почему изменение торговых путей с Западной Европы на Восток повлияло на процесс политической раздробленности Руси?2)Каким обра
<span>1)Почему изменение торговых путей с Западной Европы на Восток повлияло на процесс политической раздробленности Руси? </span>2)Каким образом появление крупного землевладения (вотчин) бояр и удельных князей способствовало раздробленности?Почему бояре были заинтересованы в усилении местного князя, а не киевского? 3)<span>Каким образом ослабление военной угрозы со стороны половцев, возникшее в результате походов Владимира Мономаха, повлияло на обособленность русских княжеств? 4)</span><span>) Являлась ли раздробленность абсолютной и неограниченной? Существовали ли факторы, сдерживающие центробежные тенденции русских земель, препятствующие полной обособленности княжеств? 5)</span><span>Перечислите основные черты и тенденции общественно-политической жизни Владимиро-Суздальского, Галицко-Волынского княжеств и Новгородской земли. В чем заключалось их отличие, своеобразие?
</span><span>Помогите пожалуйста хотя бы с некоторыми ответами на эти вопросы.</span><span> </span>
Для возникновения феодальной раздробленности были экономические, социальные и этнические причины. Объединение восточнославянских племен и земель в единое государство привело к постепенному оформлению древнерусской народности и древнерусского литературного языка и культуры. Этот факт имел огромное значение в жизни восточного славянства и в его дальнейших судьбах. Но местные особенности и различия не были полностью преодолены, в том числе в языке, быту и т.д. Изменения в политической истории, имевшие место в XIII—XV вв., способствовали не только оживлению этих местных черт, но и еще большему обособлению отдельных областей Древней Руси, что вкупе с рядом экономических и социальных факторов и привело затем к разделению единой древнерусской народности на великороссов, украинцев, белорусов.
В основе социально-экономических предпосылок развития феодальной раздробленности на Руси лежал процесс феодализации — рост феодальной земельной собственности и складывание классов феодалов и зависимых крестьян. Формирование крупной земельной собственности на Руси в IX—XII вв. шло сложным путем. В IX—Х вв. оно происходило путем "окняжения" ранее общенародных общинных земель, которое делало живших там свободных общинников — "людей" — зависимыми от князя "смердами", платившими ему подати (т.е. подвергавшимися государственной эксплуатации). Затем великие князья стали раздавать "окняженные" земли зависевшим от них местным князьям, боярам, монастырям сначала в форме своего рода столов-"кормлений" (права сбора податей с определенной территории), а затем и в виде земельных пожалований. Из тех и других в XI в. формировались уже феодальные вотчины — наследственные земельные владения феодалов, обрабатывавшиеся трудом завивисимых крестьян. Хотя точных данных о формах эксплуатации нет, преобладала, видимо, государственная эксплуатация[3]. Существовали и иные группы крестьянского населения: "челядь", "холопы", т.е. рабы; "изгои", оторвавшиеся от своих общин и жившие в чужих; "закупы" — люди, попавшие в долговую кабалу и работавшие в хозяйстве в качестве земледельцев до выплаты ссуды. Появление "изгоев" и "закупов" свидетельствует о наличии расслоения в старой свободной общине и создании категорий крестьян, вынужденных вступать в поземельную зависимость не от государства, а от частных господ.
Параллельно складывались и формы древнерусской феодальной иерархии, характерной для всех стран в периоды феодальной раздробленности. Эти формы во многом отличались от "классических" западноевропейских: в основе вассалитета здесь лежало не столько условное земельное держание, сколько подчинение "младших" князей "старшим" по силе и могуществу, а бояр — великому князю и князьям в каждом княжестве. В XII в. в отдельных княжествах на землю сажается часть дружины и слуг княжеского "двора", составившие основу будущего слоя дворян и "детей боярских", т.е. низшее звено феодальной иерархии. Структура ее оставалась, однако, менее четкой и многоступенчатой, чем в Западной Европе. На этом более высоком уровне феодализации политическая раздробленность Древнерусского государства была закономерной и вела к укреплению его функций в интересах отдельных земель, местных бояр, городов, дворян. Вместе с тем она делала Русь более уязвимой для внешних врагов. Боярство формировалось из верхушки княжеской дружины, в меньшей степени местной знати, и делилось на "столичное" (великокняжеское) и "провинциальное" (областное). Роль боярства была неодинакова в разных древнерусских землях. Наиболее значительна она была в Новгороде, Галицко-Волынской Руси.
<span> Об укреплении городов можно судить по их изображениям на фресках.Мощные стены и высокие башни возведены из строго горизонтальных... Материальная культура ахейских сел в данный период свидетельствует об экономном ведении хозяйства</span>
Якби Конституція Пилипа Орлика набула б чинності, то найвищу виконавчу владу мав би гетьман, влада якого була б довічною. Відповідно до цих положень гетьман не мав права розпоряджатися державним скарбом та землями, проводити власну кадрову політику, вести самостійну зовнішню політику. Йому також було заборонено створювати якусь власну адміністрацію, він не міг застосовувати покарання до винних. Для задоволення матеріальних потреб гетьманові виділялись би певні рангові маєтності з чітко визначеними прибутками, проте лише на час його перебування на посаді.
Законодавча влада надавалась би Генеральній Раді, до якої входили генеральні старшини, цивільні полковники від міст, генеральні радники, полкові старшини, сотники та представники від Запорозької Січі. На своїх зборах Генеральна Рада розглядала би питання про безпеку держави, спільне благо, інші громадські справи, заслуховує звіти гетьмана, питання про недовіру йому, за поданням гетьмана обирає генеральну старшину.
Шкода що її відмінили тоді, але вона по всьому світу відома і сьогодні. Бувай!