<span>Как менялась семья с развитием общества?
С развитием общества в семье менялось распределение обязанностей. Раньше была широко распространена патриархальная семья, но для современных реалий, в которых существует общество, патриархальная семья считается пережитком прошлого и граничит с бытовым насилием.
Что в ней остается неизменным?
Репродуктивная и воспитательная функция семьи. В целом, все функции остаются неизменными, но в воспитании теперь участвуют оба родителя, а не только женщина и так далее.
Какой, по-вашему, будет семья в ХХI веке (в будущем)?
В 21 веке семья стала партнерской, то есть все обязанности распределяются равномерно. Теперь во многих регионах мира были узаконены однополые браки. Думаю, в концу века наши внуки будут жить в шведских семьях и считать наши моногамные партнерские семьи пережитком прошлого.</span>
1. Смысл этой басни в том, что человек должен совершать бескорыстные поступки. Этот стариик совершил такой поступок и в будущем его смогут поблагодарить многие. Нужно делать поступки не ради выгоды, а просто и бескорыстно.
2.Бескорыстные поступки: это когда человек просто так помогает другому. Например: Ты можешь перевести старую бабушку через дорогу, и не попросишь ничего взамен. Это бескорыстный поступок.
3.Старика можно считать счастливым. Потому что, когда совершаешь поступок, который принесёт пользу многим, становишься намного счастливее.
Думаю ответ правильный.:)
Каноны касаются только иконостаса. В самом храме располагаются иконы тех святых и заступников,в которых нуждается данный приход
А) Возможность отмирания определенных институтов.
Общество как динамическая система - это система, в которой возможны изменения с течением времени. Отмирание - изменение, поэтому подходит а).
Деньги являются основополагающей нашей жизни. Спорить с этим нет смысла. Все, чего бы нам хотелось, легко регулируется "денежным вопросом". Это довольно необычно, что нашей жизнью управляют "куски бумаги и металла" и не только управляют, но и диктуют нам определенные правила. Больше денег, лучше живешь, больше имеешь, статус в обществе повышается. Если рассматривать этот вопрос с логической точки зрения, то такое огромное влияние и порождающее тем самым классовые неравенство, довольно глупо и только усугубляет положение общества. У одних будет то, чего не будет у других и у тех "других", в силу своей принадлежности к менее материально обеспеченному слою, не будет даже малейшей возможности реализовать себя, не имея достаточных денежных средств. Все люди должны быть равны и стремиться к одной единственной цели, взаимодействовать во благо друг друга и общества в целом, а деньги, ставят эту цель в тупик и всячески пренебрегают желанием общества к общности, но они позволяют удовлетворять потребности, желания и тем самым, убивают желание что-то менять. Деньги, это несомненное зло и будь общество более благоразумно, то можно было бы жить в некой утопии, посредством бартерного обмена. Хотя, это только мысли. Находясь по денежным влиянием, главное, не терять голову, ведь деньги это крайне плохой хозяин.
