Целесообразно. Это сначала преступник, человек, преступивший закон общества, в котором он живет, а потом уже беременная женщина. Или забеременевшая специально перед судом, такое тоже случается, если женщина находилась под подпиской. Беременность является смягчающим обстоятельством, не более того.
Конечно! Это любимая статья одной из групп населения. Озвучивать ее я не буду, это не этично, скажу только, что их достаточно много на вокзалах, и многие из этих женщин являются многодетными матерями. Не Это их характеристика, на свете огромное количнество Поряждочных и Прекрасных многодетных матерей. Просто это делает их узнаваемыми, как правило, также, у них темные волосы.
У вас в вопросе много вопросов, я отвечу на один - почему не жаль мирное население. Когда украинских офицеров отправляли на войну, им внушали, что они будут освобождать мирных людей от террористов и что население Юго-Востока с нетерпением ждёт бандеровских освободителей. Прибыв на место, они обнаружили, что на самом деле не совсем так. И мирное население в большинстве своем рассматривает киевское воинство не в качестве освободителей, а как агрессоров и карателей. Отсюда злоба и жажда мести не только к ополченцам (это хотя бы понятно и естественно), но и к людям, которые не воюют и не собираются воевать. Если сначала попадания в жилые районы были случайными, теперь всё больше фактов, что украинские войска намеренно бьют по мирным жителям. Киевские воители ведут себя на Юго-Востоке как оккупанты и относятся к местному населению как к врагу.
Терроризм в Украине исходит в первую очередь от тех кто пытается разрешить тяжелую внутриполитическую ситуацию в стране путём обстрелов и бомбандировок!!! Наивно полагать что силой можно заставить подчинить себе целые регионы страны!!! Для того и существует в мире дипломатия что бы разрешать конфликты мирным путём, а не военными действиями, которые, как человечество уже не раз убеждалось, не приводят ни к добру ни к взаимопониманию ни тем более к миру и единению!!! И пока сам народ ВСЕЙ Украины это не поймёт они будут долго ещё выполнять приказы наёмных и купленных властей, убивая при этом своих же земляков и теряя своих родных и близких!!!(((
Владимира Дубровского можно назвать жертвой обстоятельств, которые толкнули в принципе совершенно законопослушного молодого человека на путь преступления. Его борьба с несправедливостью вызывает сочувствие и поддержку, но тем не менее она является незаконной и подпадает под определение преступления. Конечно, благородными разбойниками можно восхищаться и презирать тех, кого они наказывают, но тем не менее факта это не отменяет. Но в чем разница в данном случае между защитой чести и преступлением? Обесчестил Троекуров отца Дубровского? Обесчестил, Должен был сын вступиться за отца? Святое дело. Тем более, что в своих действиях Троекуров пользовался изначально нечестными способами и также совершал преступление. Мог ли быть наказан Троекуров и еже с ним другим способом? Конечно, нет. Поэтому в данном случае преступление Дубровского вынужденное. Он не проявил христианского смирения, не подставил другую щеку, он решил мстить. Но даже благородная месть все-таки остается преступлением и именно это постарался донести до нас Александр Сергеевич, в концовке своей повести. Не нашел Дубровский счастья в мести, его возлюбленная вышла замуж за другого, против него ополчились власти и он был вынужден эмигрировать. То есть показаны и преступление и наказание. Вот только жаль, что Троекуров в целом вышел сухим их воды.
