Немного не поняла, но попробую помочь. политические объединения это Киевская Русь во главе с Аскольдом и Диром и Новгородская Русь с Рюриком. все правители были норманнами(варягами), и споры идут сейчас пришли ил они на готовое княжество или призвали их. но по норманнской теории их пригласили, а пригласили именно варяг, потому что с ними велась торговля и вообще тесные связи были между ними, прежде чем призвать варягов на Русь, сами славяне были были захвачены варягами. внешняя политика была направлена в основном на расширение и укрепление границ для защити от нападений
Кинетическая энергия увеличится до момента соприкосновения с землёй,так как скорость тела под силой тяжести увеличивается.
<span>агрессивность и вооруженность... На пару с Англией обули и разграбили все, что только можно...</span>
Был близок к народу к солдатам. Обращался с ними душевно. Переживал за их судьбы. Старался, что бы в войне гибло меньше людей. Гуманный в общем. Ну и конечно за его заслуги в русско-турецкой войне. Многие верили в него, ибо опыт его был не малый. Мудр и гуманен.
1)С традиционной точки зрения Куликовская битва является первым шагом к освобождению русских земель от ордынской зависимости.
2) Сторонники православного подхода, вслед за основными источниками по истории Куликовской битвы, видят в битве противостояние христианской Руси степным иноверцам.
3) Российский историк Соловьёв С. М. считал, что Куликовская битва, остановившая очередное нашествие из Азии, имела то же значение для Восточной Европы, которое имели битва на Каталаунских полях 451 года и битва при Пуатье 732 года для Западной Европы.
<span>4) Евразийский подход последователей Л. Н. Гумилёва видит в Мамае (в войске которого сражались крымские генуэзцы) представителя торговых и политических интересов враждебной Европы; московские же войска объективно выступили на защиту законного властителя Золотой Орды Тохтамыша.</span>