Историческая личность - человек, деятельность которого оказывает существенное влияние на ход и исход крупных исторических событий.
Автор характеризует появление еще одного класса, объединяющего в своих рядах тех, кто не способен активно участвовать в высокотехнологичном производстве. Это низший класс, в него входят самые бедные и отверженные члены общества, сходных с люмпен-пролетариатом) . Ущемленный в своих интересах класс, состоящий из безработных, нетрудоспособных и занятых неполный рабочий день лиц, которые с большей или меньшей степенью безнадежности отделены от общества в целом, не участвуют в его жизни и не разделяют его устремлений и успехов.
Дж. Д. Натан писал:"плохие власти выбираются хорошими гражданами, которые не голосуют."
Я согласна с этим утверждением.
Мы живем в такое воемя, когда вроде бы общество стало гуманистическим, но в то же время у власти находятся люди, которые моральными качествами особенно не отличаются.
Это касается всех государств.
Но, у нас есть выбор: нам предоставляют его. Бюллетени избирателей должны печататься строго по количеству душ, имеющих право голоса, и то, что мы не приходим на выборы, дает "плохим" возможность победить. Они платят за свою победу. Другой вопрос, что по переписи у нас оказалось очень много мертвых душ, но это сейчас не главная тема.
Проблема неявки на выборы является проблемой сознания людей, уважения к себе и родине. Мы должны пользоваться этим правом, чтобы потом не ныть, как нам плохо живется. Потому те, кто не приходят на выборы, а их большинство, являются обывателями и ныть по поводу плохой ситуации в стране им просто непозволительно!
Я считаю, что невозможно. Все равно понадобится всеобщий эквивалент. А эволюция показала, что ни материальные ценности, ни драг. металлы не могут в полной мере выполнять его функцию. Даже если представить идеальное общество, где нет ни богатых, ни бедных (эта идея утопична), натуральный обмен просто остановит дальнейшее развитие общества. Это можно объяснить тем, что любая деятельность должна быть вознаграждена. А если в любом случае ты будешь в одном ряду со всеми остальными, какой смысл делать что либо выходящее за рамки обычного земледелия?
Но даже если представить, что все выдающиеся умы - альтруисты и будут делать великие открытия за буханку хлеба, им придется только ею и довольствоваться, потому что натуральный обмен - это очень долгий и не удобный процесс.
Иными словами - без денег этот мир будет куда хуже чем с ними.