Чтобы стать счастливым, в первую очередь надо полюбить себя, найти себе любимое занятие, которое доставляет духовное удовлетворение. Почаще бывать на природе, созерцать красивое!
Омар,
в этой формуле не учтено самое главное, без чего счастье не придет.
Не зря вам написали, что счастливый не задумывается о такой ерунде.
Счастье может свалиться неожиданно и без усилий.
Оно не подчиняется примитивному надо, оно может быть без всякой необходимости.
Зачем Пушкин написал «Годунова» и был в восторге от себя? - он и не подозревал заранее ни о чем.
С другой стороны, к примеру, консультанты - хотят и могут отвечать на вопросы, в которых людям надо разобраться.
Неужели они так уж счастливы?
Так уж счастливы врачи? - у них эта тройка в наличии.
У мам при рождении детей совпадают хочу, могу, надо - но разве это их осчастливливает?
Все это вы лучше меня знаете и сами.
Наверно, вы хотели протестировать юзерскую братию - здесь много таких вопросов типа
почему 2×2=5?
и десять ответов дружно объясняют почему.
Те люди счастливые, которые знают, что не зря живут на земле, что они кому-то нужны, что у них есть Мир с Господом Богом Иисусом Христом и что они любят и знают , что всё в жизни зависит от Бога! Всё им живёт движется и существует!И они уповают на Него!
Сейчас многие (большинство) считают, что счастье - это когда много денег, товаров, услуг и чтоб при этом не сильно "париться". Однако лично мне такое (по выражению Дж. де Граафа) "потреблятское" толкование счастья пожалуй что чуждо. По мне так... помнится, в одном из интервью с Макаревичем того спросили, что бы он пожелал своему сыну (который тогда только что появился на свет), чтоб тот был счастлив, ну и "всенародный Макар" только и сказал: "Пускай найдет в жизни то дело, которое бы ему нравилось, остальное уж как-нибудь приложится". И действительно - наличие такого дела, которое бы тебе нравилось (наилучший вариант, когда призвание) - это (вкупе с приличным здоровьем) мне лично представляется первоосновой счастья. Без этого (по словам Хемингуэя) "праздника, который всегда с тобой", жизнь будет казаться пресной, бессмысленной и даже тошнотворной. Ну и сколько вокруг людей, которые вынуждены изо дня в день, из года в год выполнять нелюбимую, постылую работу - при таком раскладе о счастье не может идти и речи (хотя, надо сказать, предостаточно таких дел и работ, которые любить невозможно, например, драить сортиры (значит, "драйщики" в принципе не могут быть счастливыми?). А вообще - сколько людей, столько и трактовок счастья, которое всегда субъективно. Как-то я делился с одним знакомым соображениями на данный счет, ну и он имел именно эту точку зрения - "сколько людей, столько и счастий - один отхватил огромный куш и счастлив, другой с успехом "защитился" - счастлив, третий женился - счастлив...". А одна из центральных газет как-то проводила экзит-поул по данному вопросу, ну и меня тогда впечатлил ответ одной молодой-красивой: "Где мое счастье? Да вон - в кроватке сопит" (и - все! вот оказывается, как мало надо для счастья-то). А все-таки есть ли что-то универсальное, что объединяет счастливчиков? Попытаюсь сформулировать. Итак, "счастье, это когда несмотря на все несчастья сохраняются интерес и воля к жизни" (хотя, конечно, и такая "формула" дискуссионна).
Ну, вообще-то ожидать чего угодно можно, не обременяя себя знанием о том, что кто-то решил стать счастливым.
При такой постановке вопроса ожидающего чего угодно закономерно и неизбежно ждёт разочарование.
Тут ведь в чем парадокс - ожидания являются главным источником несчастий.
И если ты просто наблюдаешь за кем-то, кто решил стать счастливым и наполняешь себя ожиданиями, то автоматом становишься несчастным.
Так что лучше заниматься своим счастьем, а не ожиданиями по поводу чужого счастья.
Тот, кто руководствуется приведенной в вопросе фразой неизбежно обрекает себя на несчастье. Это можно сказать его формула.