<span>Чем отличались рабовлодения в Казахском ханстве от рабовладния в Риме и Греции?</span>
К середине 30-х годов надежда на близкую Мировую Революцию была в первый раз похоронена, но ради догмы и управления массами людей был создан эрзац интернациональной Земшарной Республики - СССР 1936 года образца. Ряд автономных республик был переведен в разряд союзных, но таким образом, чтобы у них имелись территориальные претензии к соседям, в Средней Азии были искусственно разделены территориальные образования по псевдоэтническому принципу, а этносам искусственно же был придан статус наций. (Тем самым, была создана почва для межэтнических конфликтов 90-х годов на основе привитых извне идей) В учебниках советской эпохи мелким шрифтом сообщалось, что статус наций републикам был дан заочно, а для оправдания волюнтаризма против социальных законов, нации были названы "социалистическими" (то есть - не проверить) . Всем республикам были придуманы и навязаны китчевые театральные образцы "национальной Культуры". Выражением эпохи в Москве и Берлине был парад, и на параде каждый советский человек должен был безошибочно различать, что СССР сам по себе большАя часть Мировой Республики Советов.
<span>На практике же республики никакой самостоятельностью не обладали. Любые проявления независимости и аутентичности карались как "буржуазный национализм". Была установка для НКВД в республиках - не трогать русских, даже ссыльных, это прерогатива союзных органов, а местные пусть занимаются местными.</span>
1)Каковы основные социальные силы в латиноамериканском обществе и особенности их интересов и взаимоотношений?
Главные социальные силы: рабочие и военные. В данном случае, рабочие представляют собой низший класс, а военные – высший. Оба класса взаимодействуют в постоянном конфликте, поскольку власть военных распространяется на рабочих и это их не устраивает. У них разные интересы: рабочие желают улучшить свое положение, и военные тоже, но за счет рабочих.
2)Чем вы можете объяснить особую остроту социальных конфликтов в латиноамериканском обществе?
Помимо горячего темперамента латиноамериканского общества, это общества всегда находится под военной диктатурой или эксплуатируется современными феодалами, буржуа и так далее. От смены власти плачевное положение обычных граждан не улучшается. Это вызывает острые социальные конфликты, выливающиеся не только в бунты, но и революции.
3)Почему для Мексики стал определяющим эволюционный путь развития, а для Кубы - революционный?
Во-первых, Мексика окружена другими соседями, самым крупным из которых являются Соединенные Штаты Америки, которые делятся идеями, далекими от революций. Куба попала под влияние Советского Союза и в связи с этим выбрала революционный путь развития.
4)Почему для стран Латинской Америки характерны военные перевороты, диктатуры, путчи? Подумайте, может ли быть армия самостоятельно силой в обществе.
Потому что каждый государственный переворот происходит с помощью военных сил, которые в итоге захватывают власть и приводят государство к диктатуре, но под другим соусом. Это вызывает новый переворот и новую диктатуру. Армия не может быть самостоятельной силой, она может содействовать государственному перевороту, но не может заменять лидирующие позиции, иначе это военная диктатура.
Что привело к первому созыву парламентаКоролем бароны признали малолетнего сына Иоанна Генриха III. Слабый и бесхарактерный, он всегда находился под чьим-то влиянием. После женитьбы его опекали родственники жены-француженки. Щедро жалуя земли и подарки иностранцам, король вызвал недовольство всего населения.Генрих III хотел завоевать для своего сына трон Сицилийского королевства. Для ведения войны он потребовал одну треть доходов страны. По словам современника, бароны были настолько возмущены, что у них «зазвенело в ушах», и они наотрез отказали королю в деньгах.В 1258 году бароны собрали королевский совет в Оксфорде, получивший название «бешеного совета». Их поддержали 60 тысяч вооруженных людей. Король был вынужден принять требования баронов: без их согласия он не мог решать важные дела; иностранцы должны были вернуть полученные от короля замки и поместья.Добившись своего, бароны не позаботились о рыцарях и горожанах. Среди противников короля начался раскол: против него выступили более решительные и дальновидные бароны, рыцари и горожане. Их возглавил граф Симон де Монфор. В разгоревшейся гражданской войне войско короля сначала потерпело поражение. Генрих III и наследный принц Эдуард попали в плен. Монфор, занявший Лондон, стал управлять Англией.В 1265 году, чтобы укрепить свою власть, Монфор впервые созвал собрание, на которое, кроме крупных духовных и светских феодалов, были приглашены представители рыцарей и городов. Это собрание получило название парламент (от французского слова «парлё» – говорить).Крестьяне воспользовались борьбой среди феодалов и стали громить их поместья. Напуганные этим феодалы пошли на примирение между собой и на соглашение с королем. Когда принц Эдуард бежал из плена, большая часть баронов перешла на его сторону. Войско Монфора было разбито, а сам он был убит в бою. Власть короля была восстановлена.Английский парламентКороль и бароны убедились, что без поддержки рыцарей и горожан им будет трудно управлять страной. Поэтому короли продолжали созывать парламент.В XIV веке парламент стал делиться на палату лордов и палату общин. В палате лордов заседали епископы, аббаты и светские знатные феодалы, владевшие землей, полученной от короля. В палату общин выбирались по два рыцаря от каждого графства и по два горожанина от каждого крупного города.Между рыцарями и горожанами Англии не было такой розни, как между сословиями во Франции. Поэтому они смогли издать закон о том, что ни один налог не будет собираться без согласия палаты общин. Утверждая новый налог, парламент обычно предъявлял королю свои требования и добивался от него уступок. Постепенно парламент стал участвовать и в издании законов. Английский парламент оказывал большее влияние на государственные дела, чем Генеральные штаты во Франции.Парламент, хотя и выражал интересы правящих слоев, все же играл прогрессивную роль. Он ограничил стремление баронов править страной, не учитывая интересов рыцарей и горожан. В нем выражали свои мнения разные слои населения и улаживались многие назревшие в стране конфликты.<span>В XIII–XIV веках в Англии, как и во Франции, укрепилось централизованное государство в виде сословной монархии.
</span>