Лично меня, очень раздражает общение с занудными людьми - стараюсь с людьми такого типа, общаться крайне редко и в минимальном количестве.
Если нет возможности ответить грубо и резко, тогда я использую идеальное для занудных людей средство борьбы с их занудством- игнорирование. Я занимаю позицию слушателя, игнорирую всё то, что слышу от многоречивца и жду - пусть выскажет все свои умозаключения. Главное, просто переждать пока занудный человек расскажет о том, что его волнует и рано или поздно, он всё же замолчит - устанет говорить-говорить.., я ведь молчаливый буду слушатель. Если такой человек спросит моё мнение о чем-либо, я скажу:" не владею знаниями в данном вопросе" и никакого диалога не будет, он устанет говорить монологами с таким собеседником, как я.
Это такой человек, который слишком зависит от своего переменчивого настроения, и когда он в позитиве, то с ним "иметь дело - самое милое дело" (каламбур вышел), но если же что-либо его настроение испортило, то он либо, "расклеившись", подведет, либо, распсиховавшись, начнет, как Пушкин говорил, "чудесить" (и опять же подведет, а если это твой начальник, то "за чупрун оттаскает"). Вот и получается - человек не "слова и дела", не "чести и совести", который наперво руководствуется разумом и здравым смыслом, а - настроения (которое испортить может любая мелочевка), и вполне положиться на него, довериться ему просто небезопасно. Особенно опасны такие в политике, вообще - те, от которых зависят сразу много людей.
Вполне возможно, что вы сами до конца еще не осознаете или не понимаете своих чувств по отношению к данному человеку.
Есть так называемый психологический комфорт, когда вам уютно рядом с человеком, комфортно, вы можете о многом поговорить и понимаете друг друга достаточно хорошо.
Есть комфорт на уровне физиологии - не секрет, что у каждого человека есть свой определенный запах (так в природе самцы с помощью запаха выбирают самку и наоборот и т.д.), существуют феромоны и свой определенный набор запахов у каждого человека. Одному нравится одно, другому другое. Вполне возможно, что вам просто не нравится человек на физиологическом уровне (кажется для "ваших феромонов" не самым подходящим). Это не катастрофа, так как вы, возможно, сможете общаться в качестве близких друзей или хороших знакомых.
У вас вопрос выстроен так,а пояснение к нему немного по - другому.Именно таким образом,как в пояснении - скорей всего смогла бы.Потому что,жизнь - это движение.А если существующие к примеру связи стали совсем не интересными и даже тянущими назад.Тогда для чего они? Общение должно давать какие - то позитивные плоды.И людям должно быть интересно друг с другом.А как иначе? Чтобы общаться нужно,чтоб были точки соприкосновения,а если их нет или уже нет.Тогда что? Вы речь ведете об идее? Я скажу так,если речь идет не об идее,а о какой - либо цели.Здесь очевидно нужна поддержка.Но,даже если ее нет,то хотя бы чтоб не тормозили,не мешали создавать ваше здание вашей цели,к которой вы воодушевленно идете.Так что,развиваться очень даже нужно,но только понимать,что и вокруг вас тоже люди и они тоже хотят общения и понимания.В общем речь идет о том,что цель не должна забирать вас настолько,что вы забудете все на свете.Нужно все - таки сохранять какую - то адекватность восприятия внешнего мира.
Написать действительно легче, потому, что можно обдумать, да и собеседнику, как говорится, не надо смотреть в глаза. Собрался с мыслями - написал и все. Хотя писем сегодня пишется намного меньше. Электронное письмо - это совсем не то, что письмо на бумаге. Да нынешняя молодежь 18-25 лет, наверное, не особо то и помнит, как писались письма. Это я в пору своей службы в армии писал жене письма размером в тетрадь. Правда, не от того, что не хотел в глаза смотреть, а от того, что хотелось поговорить, рассказать, поделиться. Тогда ведь и мобилок-то не было, и было и лучше, и романтичней.
