В чем вина и беда барыни из рассказа Муму сочинение
Небольшой по размерам рассказ Ивана
Сергеевича Тергенева «Муму» тревожит русских и зарубежных читателей и по
сей день. Несмотря на то, что данная проблема была актуальна в середине
девятнадцатого века, современные люди также читают и перечитывают
данные произведение. Незатейливая история о немом русском мужике,
который утопил собачку по прихоти барыни, до сих пор вызывает множество
вопросов.
Один из центральных персонажей — барыня, в чьём имении
проживает крепостной Герасим. Со школы все привыкли считать её
отрицательным персонажем. Однако, прежде чем делать поспешные выводы,
стоит вспомнить, что Иван Сергеевич Тергенев был писателем-психологом.
Он рассматривал каждого персонажа с разных сторон и оставлял читателю
право на выбор: будет ли герой негативным или позитивным. Рассмотрим
взаимоотношения барыни и собачки Муму.
Сначала хозяйка с любопытством рассматривает животное.
Затем барыня сходится с собачкой и приказывает привести собачку в свою
комнату. Однако женщина, привыкшая ни в чём не отказывать себе, начинает
видеть в собачке игрушку, а не живое существо. Именно поэтому, когда
Муму, испугавшись, начинает рычать, барыня меняет о собаке своё мнение.
Она не привыкла подстраиваться под других, тем более под животных. Эта
проблема хозяйки мешает её взаимоотношениям не только с Муму, но и со
всеми крепостными. Узнав, что собака принадлежит Герасиму, властная
женщина велит немому избавиться от питомца. Она не только не хочет
понять чувства несчастного дворника, но и не желает простить собаке
испуг, причиной которого стала она сама.
В первую очередь, читатель видит вину непреклонной хозяйки в смерти
Муму и в уходе Герасима с барского двора. Однако есть более важная
проблема — нежелание уступать и находить компромисс. Если бы барыня
смогла понять чувства дворника, то не совершила бы такого ужасного
поступка. Это и есть настоящая беда женщины.
антитеза в рассказе присутствует. т.е. противопоставление <span>Бал чудесный, зала прекрасная, буфет великолепный. К отцу Вареньки он испытывает восторженное, нежное чувство, его умилили сапоги полковника: «Чтобы вывозить и одевать любимую дочь, он не покупает модных сапог». Иван Васильевич не только любуется танцующими отцом и дочерью, но и с восторженным умилением смотрит на них; он соединяет «его и ее в одном нежном умиленном чувстве», которое, все нарастая, изливается и на лакея Петрушу, лицо которого кажется Ивану Васильевичу умилительно трогательным </span>
<span>Светлые, радостные краски бала, беззаботное веселье молодых людей; не подозревающих о существовании другого, страшного мира, резко оттеняет картину, нарисованную во второй части. В первой части рассказа чудесный бал, прекрасная зала, знаменитые музыканты, белое платье, белые перчатки, белые башмачки, «сияющее, разрумянившееся с ямочками лицо и ласковые, милые глаза» Вареньки. </span>
<span>После бала краски резко меняются: весенний мокрый туман, солдаты в черных мундирах, неприятная визгливая мелодия, «сморщенное от страдания лицо» наказываемого. </span>
Это очень сильный богатырь.Он является огромным великаном,и живёт в Святых горах.Особо много информации о нём не найдешь,но он был очень хвастлив.
Черты характера Пирогова в рассказе «Чудесный доктор» Куприна:-- Доброта. Доктор Пирогов купил детям подарки. Подарил Мерцалову 3 рубля, на которые Мерцалов успел купить еду.-- Чуткость. Пирогов внимательно, не перебивая, выслушал рассказ Мерцалова.-- Сострадание. После рассказа Мерцалова Пирогов сразу поехал к нему домой, чтобы осмотреть его дочь. Осмотрев дочь Мерцалова, предложил на следующий день пригласить врача, пообещав сразу предупредить этого врача. -- Благородство. Пирогов вместе с рецептом оставил Мерцаловым, жившим в нищете, несколько крупных кредитных билетов.