Отрицательные:
1. Феодальная раздробленности привела к военному ослаблению Руси. Разъединённые княжества не могли в одиночку противостоять врагу. Русские земли стали уязвимы.
2. Возникали междоусобицы. Князья пытались расширить свою территорию, начинали войны с соседними правителями. Эти раздоры ослабляли военную мощь и снижали темпы экономического развития.
3. Государство раздробилось на мелкие княжества. Изначально образовалось 15 владений, позже они раскололись на 50, со временем — на 250. Русь теряла политическое единство.
Положительные:
1. Разделение большого государства на мелкие владения позволило освоить огромную территорию. Натуральное хозяйство стремительно развивалось, народ обогащался. Появлялись новые орудия труда и технологии обработки земли.
2. Развивалось вотчинное хозяйство. Земля теперь принадлежала феодалам, они стремились получить с неё как можно больший доход. Это позволило экономике развиваться не только в центре, но и в самых отдалённых областях древнерусского государства.
3. Каждое княжество самостоятельно устанавливало внешние торговые отношения. Торговля с соседними странами обеспечивала экономики, укрепление власти и повышение материального благосостояния населения.
4. Правители вели самостоятельную внешнюю политику.
5. Развитие торговых отношений и установление самостоятельной внешней политики дало толчок к росту городов, подъёму ремесла и производственных отношений.
6. Каждое самостоятельное княжество развивало культуру. Создавались собственные летописи, что позволило более подробно запечатлеть историю древнерусского государства. Строились храмы, развивалась письменность. Период раздробленности связан с расцветом русской культуры.
<span>В настоящее время некоторые историки относятся к факту раздробленности Руси скептически. Они сопоставляют Русь с европейскими государствами. Любое самостоятельное русское княжество было огромным по сравнению с городами-государствами Европы. Некоторые историки считают, что полного распада древнерусского государства не было. Несмотря на политическую раздробленность, связь между русскими княжествами не разорвалась. Единая религия, общий язык и многовековая история не давала государству разделиться окончательно. Русские всегда осознавали своё родство и общую судьбу.</span>
Для начала : Смута( 1598-1613), но в некоторых источниках ( 1605-1613). Призываю склоняться к первому варианту.
1)Лжедмитрий 1(1605-1606) - это самозванец Григорий Отрепьев, сбежавший из Чудского монастыря
Жена его- Марина Мнишек( полячка)
С помощью поддержки поляков встал на русский престол, поообщав отдать им взамен города Смоленск и Чернигов и самое главное - принять католичество на Руси. К счастью, такого не произошло и в 1606 году ее сожгли , прах засунули в пушку и выстрелили в сторону Польши.
2)Восстание Болотникова ( 1606-1607)
<span>Главными причинами восстания были усиление крепостной зависимости сельского населения, тяжелые последствия голода; 1601-1603 гг. , разорение крестьянских хозяйств.г</span>рамота, выданная еще Лжедмитрием 1 Ив.Болотникову.
3)С 1609 года началась открытая интервенция со стороны шведов и поляков
Ну, про Петра очень долго и очень много можно говорить. Просто откройте учебник и прочитайте параграф, так будет намного проще.
Революционный период Екатерины 2 был особенно сложным для страны. Екатерина 2 хотела власти. Дворянство же на тот момент поддерживало Петра 3 и старый церковно-научный строй. В духовенстве тоже был раскол, протопоп Никон хотел вернуть старую веру, а патриарх Феодосий продвигал новую ортодаксальную патриотическую веру и поддерживал Екатерину 2, именно поэтому у Екатерины второй удался переворот 28 июня 1762 года. Благодаря Феодосию народ поднялся на стороне Екатерины второй и в тот злополучный понедельник народное ополчение Екатерины второй взяло Иркутс, последний оплот Петра 3. Петр третий бы публично четрован вместе со своими министрами на реке Иртыш.
На первых стадия войны у парламентского войска был огромный недостаток . Большинство солдат никогда не воевали и не держали оружия в руках . При нападении кавалерии принца Руперта они часто убегали с поля боя .Один из офицеров парламентской армии , Оливер Кромвель , обратил внимание на вражескую кавалерию . Несмотря на то что у него не было военного образования , его опыт землевладельца позволял ему разбираться в лошадях . Он был убеждён , что создав хорошо дисциплинированную армию , он сможет одержать победу над королевской кавалерии.