Не с момента подачи заявления, а по-другому: с момента вынесения судом определения об отложении дела и назначении срока для примирения (т.е. 2 апреля + 3 месяца). При этом, как правило, судья приостанавливает дело на эти три месяца. Потом, ближе к концу срока, судья дело возобновит и пришлет определение и повестку.
В ином случае, сами посудите: разве логично предоставлять этот срок с момента подачи искового заявления? Одни только почта, извещение сторон, передача материалов судье, подготовка и т.п. зачастую "съедают" из этого срока месяц-полтора. Разве это логично и правильно? Конечно нет. Не говоря уже о том, что мировой судья должен по закону дело рассмотреть за месяц. И если он этот срок будет включать, то у него все дела с нарушенным сроком будут. Нелогично. Поэтому если истец сразу не просит срок для примирения не предоставлять и не указывает для этого уважительные причины, то тут вины суда нет. Закон обязывает судью принять все меры к сохранению семьи. И это правильно.
Если же дело не приостановлено и у вас повестка в суд раньше чем через три месяца, вам нужно просить суд сократить этот срок, потому что примирение нецелесообразно, при этом ваши доводы должны быть убедительными.
Внимательно читайте документы из суда, при необходимости обратитесь в суд за разъяснением. Удачи!
Игнорировать мнение десятилетнего ребёнка уже не получится по поводу того, с кем ему будет лучше жить в случае развода родителей: с мамой или папой.
А всё потому, что есть статья в Семейном Кодекса за номером 57, в которой так прямо об этом и говорится: учитывать мнение обязательно не только в семье по любому вопросу, но и в суде.
Все зависит от того кто не явился и сколько раз.
Если не явились оба:просьба о разводе анулируется.
Если не пришел ответчик:переносят на второй раз,если и во второй раз не пришел разводят без его согласия.
Если не пришел истец:звонят, выясняют причину,если уважительная переносят слушание,если не уважительная подавать на развод придется еще раз.
Ну... стереотипы, стереотипы...Женщина хранительница очага и именно она занимается в основном воспитанием детей, значит при разводе - дети с мамой. И чесно скажу - в общем случае я за. При этом главное чтобы мама не чернила папу перед ребёнком, а папа активно с деткой общался. И у всех всё будет хорошо.
Справедливости ради скажу что в случаях, когда ребёнку с мамой реально будет плохо, суд таки принимает решения в пользу отца. Ребёнка от первого брака моему мужу присудили на первом же заседании. Имелись все доказательства того, что мама пьющая.
По-моему, можно. Предварительное заседание - это не разбор дела по существу, судья будет спрашивать какие-либо недостающие документы и факты и, может быть, обяжет вас что-то донести или уточнить к заседанию, а так же вам вручат повестки на заседание.. Думаю, малыша можно взять, если это крайний случай, но подумайте, как его успокоить ( вода, соска, игрушка, что успокаивает Вашего малыша).
Спорить и доказывать что-то на подготовке вам не надо. Должно получиться.
