Думаю, лучшим иллюстративным примером будет восстание стрельцов 1682 года. Бунт этот продемонстрировал, что стрельцы на самом деле не опора трона, а источник смуты и кровавого разбоя. Современники расходятся в точной причине вспыхнувшего мятежа, но существуют предпосылки : Милославские пустили слух, что Нарышкины предприняли бы упразднение служилого войска при приходе царевича Петра к власти. Поэтому стрельцы, выторгавшие для себя множество преимуществ и льгот в период смутного времени и воспринимающие себя как особое привилегированное сословие государевых людей, стали сводить личные счёты. Данный мятеж спровоцировал гибель множества людей без смысла и пощады. Бессмысленную кровожадность стрельцов характеризовал ряд совершенно случайных расправ (почитайте о смерти Василия Ларионова).
Ну вообще. если иметь ввиду человека разумного. то около 200 тыс. лет назад
Царицей она была вроде бы
Князья жили отдельно друг от друга,короче говор было феодальное разложение.Каждый князь жил на своей земле и вел свою экономику и политику.Поэтому никто из них друг другу не помогал,поэтому не было постоянной и сильной армии.У многоло-татар была сильная военная дисциплина и постоянная армия,поэтому они легко завоевывали города.Когда они напали на Русь,то князья не объединились против одного врага,а наоборот,каждый был сам за себя.
Занятия древних славян))))))))))))))))))))))))
