скорее всего из-за того, что чаще всего - муж основной кормилец в семье. А при разводе, по закону, совместно нажитое имущество делится попллам.Выходит, что все его доходы, машины и дома приходится делить пополам. А если у него 2 квартиры, 2 машины, то здесь все ясно - или как вариант, он сам не против оставить все жене, ведь она будет заботиться о ребенке - такое тоже бывает.
Конечно не подписывать!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Вы естественно сейчас не работаете, то есть когда ребенку будет 3 года, а у вас не будет постоянного дохода, возможно жилья тогда суд может определить местожительство ребенка с мужем.
Все что у вас сейчас есть-нажитое в браке- это совместно нажитое имущество и купить что то он может только на ваши совместные деньги. То есть и ваша доля там есть даже если вы все это время не работали. Вы воспитывали ребенка, вели домашнее хозяйство, стирали, убирали и т п, то есть облегчая ему быт помогали зарабатывать.
Если вы сейчас подпишите то на честность при разводе можете и не мечтать.
То что купили до подписания честно разделите пополам, а после все его, даже если на ваши деньги.
Ни что не мешает вам на суде отказаться лот какого то имущества в пользу мужа, требуя от него аналогичных действий.
Ей давно уже всё, что положено, досталось, и надеюсь, даже больше чем. Так что давайте не беспокоиться за тех, за кого уже побеспокоились, и они в полном шоколаде, несмотря на разводы и прочие мелочи жизни.
Это глупая гордость.
Гордость - потому что женщина не хочет принимать помощь "от этого козла" (а еще не хочет делить с ним ребенка, его внимание и любовь).
Глупая - потому что алименты мужчина платит именно ребенку, а не его гордой маме. А женщина просто отказывает своему ребенку в каких-то дополнительных сторонах жизни и развития (от приобретения более качественных продуктов и одежды до отказа от кружков и путешествий; не дай Бог - еще и от качественного лечения).
<hr />
А что касается того, что женщина "защищает ребенка от дальнейшего содержания отца в будущем"... Вот как раз, если алименты взысканы и их уплата/неуплата зафиксированы - то это и есть защита. В этом случае есть документальное подтверждение того, что отец не содержал ребенка или выплачивал какой-то мизер. И это будет учтено судом, когда отец захочет сам подать на взыскание алиментов с ребенка.
А если уплата/неуплата алиментов не зафиксированы - то в дальнейшем ребенок не сможет доказать, что отец не принимал участие в его воспитании и содержании (или будет доказывать это с очень большим трудом).
Более того, в случае злостного уклонения от уплаты алиментов отца можно лишить родительских прав (и он не будет юридически влиять на жизнь ребенка: никаких "согласий на выезд", никаких алиментов с ребенка в дальнейшем. А вот от родительских обязанностей его никто не освободит, включая содержание ребенка). А если женщина просто не захотела взыскивать алименты... то это, конечно, ее право, но, по-моему, недальновидно.
Если развод состоится, то делить Тарасов и Бузова будут следующее имущество:
- три земельных участка общей площадью 42 сотки, на одном из участков выстроен особняк 800 кв. м
- квартира 56 кв. м стоимостью 40 млн. рублей
- три автомобиля 15 млн. рублей.
- загородная резиденция стоимостью 160 млн.
Всё это имущество записано на Дмитрия Тарасова.
Ольга Бузова владеет только магазином бижутерии
По закону Ольге может достаться 1/2 квартиры и 1 автомобиль, купленные во время брака.
Добрачная собственность супругов во внимание на суде браться не будет.
Может Оля и Дима договорятся о разделе полюбовно.
Надеюсь, что Тарасов не жмот и поступит порядочно.
Хотя в его случае (измена) о порядочности говорить не уместно.
