Позволите ли мне мужчине высказаться по поводу этого предмета женского гардероба. Это одно из самых ужаснейших изобретений в области одежды. Думаю, что его придумал мужчина, страдающий женоненавистнечеством. Нет удачнее одежды для распространения заразы из заднего прохода до влагалища, чем стринги. Своей женушке разрешил вообще без трусов ходить, чем стринги носить. Она хотела их "освоить", чтобы не было видно предательской полосы от трусов сквозь юбку или тонкие брюки. Пришлось сделать изыскания по этому поводу. Нашлись трусики, которые не оставляют предательского рубца сквозь верхнюю одежду и не вредят здоровью женщины. Еще одним уродским изобретением считаю верхнюю одежду с заниженным поясом. Я ее "прощай почки" называю. Милые дамы! Одежда прежде всего должна быть функциональна. И главная ее функция - защищать наше здоровье. Функция привлечения противоположного пола в одежде - вторична.
Четыре года -возраст открытий и свершений, хороший повод что бы на Новый год подарить конструктор с маленькими деталями. До трех лет делать этого не рекомендуют, а вот в четыре годика ребенок уже соображает, что не надо тянуть детальки в рот, а надо строить и воздвигать!
Так себя ведут не только фанатики (религиозные, спортивные, просто крутящиеся вокруг "звезд"). Это - модель поведения любого гиперактивного человека, пытающегося навязать свою волю/мнение. Принцип таков:
- Попытаться действовать без агрессии и применения давления. "Ты же согласен, да?";
- В случае неудачи сравнить упирающегося (оставшегося равнодушным) с неким множеством "правильных" или "нормальных" людей. "Нормальный" - любимое словечко такого миссионера. "Все нормальные люди болеют за <имя ФК>", приблизительно это можно услышать в качестве аргумента. Дескать, не будешь болеть, станешь "ненормальным", но я пока в открытую тебе этого не говорил;
- Если и это не производит впечатления, то сравнение переходит в "ненормальную" и "неправильную" плоскость прямым текстом. "Ты че, больной (дебил/с дуба рухнул)?". Дескать, все, кто делают не так, как миссионер того хочет, выбиваются из множества по сравнительному негативному параметру.
- В случае же, если и это не помогает и тот, чьи убеждения нужно изменить еще и начинает задавать рациональные вопросы - миссионер переходит на личность конкретного человека и пытается оскорбить по отличительному признаку данного индивидуума. Чаще всего отыскивается что-то очевидно-неприятное во внешности (малый/большой рост, манера одеваться, черты лица). Идут в ход оскорбления родителей. "Небось, твоя мама тоже не <болела за этот ФК>, вот ты и вырос от горшка два вершка". Суть этого заявления - прямое оскорбление и провокация. Его абсурдность лишает дара речи, провокативность вызывает ответную агрессию. И уже не важно, с чего все началось. Важно перевести коммуникацию в область битвы (словесной или физической) и тем самым стравить неудовольствие миссионера от того, что миссию-то он свою и не выполнил.
Ну а миссией являлось в первую очередь убедить себя самого в правильности своих убеждений. Ведь, если есть человек, который, не болеет за тот самый ФК (не исповедует тот самый культ/ не фанатеет от той самой звезды) и при этом он вполне доволен жизнью, то это у миссионера что-то не в порядке. Раз он так зависим от предмета своего фанатизма. Это он тот самый ненормальный. Признать такое - нужны силы. Гораздо проще всех вокруг обвинить.
Мне кажется, что большинство людей за позднюю зиму. Кому охота ходить по холоду, закутанным в кучу одежды. Исключение - девушки, купившие себе новую шубку))))). Я максимум могу порадоваться первому снегу, который медленно падает большими хлопьями. А если дует мокрый снег, то и не нужен этот первый снег...брррр))))
Чтобы слегка повысить шансы на то, чтобы не забанили, - надо отвечать чётко на поставленный вопрос, неважно кажется ли он вам непонятным, абстрактным, глупым, умным, смешным, вульгарным, оскорбительным для каких либо групп населения или стран или шокирующе нецензурно неприличным на темы для взрослых.
Каким бы вопрос ни был, шутить над автором вопроса, подкалывать, троллить его или даже лишь просто использовать юмор в своём ответе очень опасно, ибо если автору вопроса ваше отношение не понравится, то по пункту 11.2 вы отправитесь отдыхать на пару дней (а если штрафных баллов набрали много, то можете вылететь с БВ в перманент).
И даже, если данный автор на вас сразу же не ополчится, то такой ответ останется дамокловым мечом над вами ещё долго. И когда, допустим спустя два месяца, вы чем-то вдруг не угодите данному автору (а уж тем более модератору), то этот ваш уже очень старый ответ удалят, а вас накажут. Впрочем, к забану надо быть готовым всегда, ибо ни предельная вежливость, ни точность ответов, гарантии от забана не даёт и даже авторы с репутацией под 300К регулярно отдыхают, а то и нарываются на перманент.