Question

Могут ли иностранцы знать лучше жителей страны, что в ней происходит?

Могу сказать о себе лично -

Я никогда не берусь давать оценку событиям в других странах так, будто являюсь очевидцем событий. Читаю, слушаю, сочувствую, если что-то произошло, погибли люди, авария, катаклизмы.

Почему люди, даже не бывавшие никогда в какой-то стране, берутся давать свои оценки событиям в этой стране?

Почему пытаются доказать жителям этой страны, участникам событий, что всё совсем не так, а так, как показал их телевизор, например?

Answer 1

О! Хорошо сформулированный вопрос в ответах не нуждается, подсказывая очевидное. Всё же добавлю, что просто есть люди, для которых соседние страны совсем не чужие, и всё происходящее они воспринимают как своё, родное. На этом основании люди высказывают своё мнение по поводу тех или иных событий в другой стране. И когда это мнение высказывается в уважительном тоне, проблем не возникает.

Answer 2

Если эти иностранцы работают в спец.струтурах или являются послами, то могут. А в остальных случаях - я сильно сомневаюсь. Им выдают новости в искаженном виде. Не будем уточнять, кто, зачем это делает и по чьему заказу..., и так всё всем понятно.

Например, смотрела на днях сюжет российских новостей (прислали). Там показали здание в Днепропетровске, в котором в прошлом году взорвался газ, сгорел один этаж. А в новостях телеканала РТР показали так, будто этот этаж взорвался на Майдане. Да там даже интервью с украинского на русский переводят неправильно. Целая куча ляпов. Только переводчик-дебил словосочетание "з нашого боку" переведет "с нашего бока".)))

Я многократно смотрела российские новости, которые освещаются однобоко. Беркутовцев выставляют чуть ли не мучениками, жертвами обстоятельств.))) Вот-вот к лику святых возведут.

Обиднее всего то, что наши собратья-соседи уже сделали свои выводы на основе заказных СМИ, и не желают слушать и услышать мнение очевидцев, коренных жителей.

И такая странная трактовка нашей ситуации исходит почему-то исключительно от россиян. У меня есть знакомые во Франции, в Германии, в США, на востоке и в Южной Америке. Так вот...ни один из них не лезет с советами, что и как нам надо делать, не разобравшись в ситуации. Они спрашивают, что в реальности здесь происходит и просят ссылки на независимые СМИ.

Answer 3

Конечно, некоторые явления можно рассмотреть только со стороны, причем с хорошего расстояния. Ведь тот, кто побывал на египетских курортах, вряд ли расскажет о столкновениях в Каире.

Некоторые другие проблемы можно решить при помощи чужого опыта. Ведь множество исторических процессов повторяются и у нас они случаются не впервые - можно и послушать тех, кто подобные проблемы уже решил.

Но всё-таки слепая уверенность в своем телевизоре иногда вводит в ступор. Эта избирательность восприятия, когда из тысячи доступных информационных каналов выбиратся штук пять, поставляющих комфортную картинку, а все остальные или игнорируются, или обвиняются в искажении.

И хотя ваш вопрос имеет более общий характер, позволю себе ответить о частном примере:

Answer 4

А мне кажется, могут.Но, это скорее исключение из правил.И таких людей не много. Так как для этого надо обладать большими знаниями об этой стране,постоянно интересоваться,тем что в ней происходит и уметь это анализировать,для этого не всегда обязательно в ней проживать.А то,есть и такие коренные жители,которые абсолютно не знают,что в их стране происходит.Живут в своем мирке и им этого достаточно.

Answer 5

Для того чтобы иностранцу судить о том, что происходит в чужой стране, ему нужно хоть какое-то время в ней пожить или на протяжении длительного времени быть в курсе всех событий, собрать много информации о том, что происходит в стране и тщательно ее проанализировать. Манипулировать поверхностными фактами, чтобы продемонстрировать умный вид и задавить собеседника, несложно - достаточно иметь луженую глотку (в прямом и переносном смысле).

Answer 6

Да потому что людям язык почесать больше нечем, поспорить хочется, показать, насколько они умны и осведомлены обо всём, что происходит в мире, потому что легко поддаются влиянию средств массовой информации, потому что характер такой. Причин объяснить это можно найти не так уж и мало.

А вообще..нет конечно, жителям то виднее х)

Answer 7

Могут.

Только для этого нужно быть организатором этих самых происходящих действий.

Допустим, я обладаю определённой властью (и деньгами, естественно) и мне для достижения своих целей (1) необходима гражданская война в государстве Фиджи, которое не хочет добровольно присоединяться к Курильским островам.

Что я делаю?

Используя деньги, нанимаю (не сам лично, а через подставных лиц) фиджианцев (2), которым по фигу судьба своей страны, лишь бы платили.

А потом, опять же, через подставных лиц, объявляю, что в происходящей гражданской войне виновато продажное, антинародное, антидемократическое фиджусское правительство (мешающее мне свободно обогащаться в ущерб государственным интересам Фиджи).

Всё! Общественное мнение сформировано, я ни при делах (моя цель достигнута под обалденным прикрытием), а что там происходит на самом деле - кому кроме граждан Фиджи это интересно? Верят прессе.

<hr />

1 - личное обогащение; взятие под контроль (с последующим обогащением) офигенно богатого месторождения мифрила; наподлянить соседу по общежитию (такому же богатому, как я), чтобы жизнь мёдом не казалась; сбыт рогаток устаревшей конструкции, от которых ломится мои гараж и погреб (опять же обогащение); продажа свежей партии пенталгина и далее...

2 - или правильно фиджусов?

<hr />

На Вас лимит, извините!!!

Answer 8

Ни за что! Именно потому, что они находятся в этой стране временно, и не знают ее традиций, обычаев, устоев. Со стороны виднее поведение отдельного человека, но судить о государственном укладе рискованно. Нет ничего хуже, когда иностранцы начинают давать советы, как, дескать, поступить. Разберемся сами!

Answer 9

Наверное есть в обществе, на Земле такие супер-люди, которые могут разбираться в том, чего не видели, в чём не участвовали. Может у них интуиция хорошая, может логика. А может они просто обычные ясновидящие.

На своём же примере могу сказать - лично я не понимаю, что происходит в соседних странах. То есть, мне конечно кажется, что понимаю, но критическое мышление мне подсказывает, что я никак не могу знать все подробности и нюансы происходящего в стране, в которой я сто лет не была и сама в этих событиях не участвовала. Как и многие другие люди, я могу сочувствовать трагическим событиям, катаклизмам, гибели людей, всегда имею мнение о том, что из себя представляют руководители этой страны. Но я же понимаю, что мнение моё субъективное. Поэтому высказывать его нет смысла, а тем более, навязывать это своё мнение жителям той соседней страны, которые всё-таки лучше меня знают, как они живут и что у них происходит.

Очень странно видеть, читать, то, как наоборот, жители того самого соседнего государства, понятия не имея о том, что происходит в моей стране, берутся судить-рядить, правильно ли мы здесь живём. О том, какой у нас мудрый руководитель, просто таки кормчий, как нам надо заткнуться и сидеть по своим норам, когда нас делают рабами, как нужно нам "срочно по-братски помочь" и ввести для этого к нам в страну свои войска ... Братские войска, которые нам покажут кузькину мать.

Если бы вы знали, как глупо это выглядит. Было бы даже смешно, если бы не такая серьёзная ситуация в стране. Хорошо бы, чтобы и у таких советчиков и специалистов присутствовало критическое мышление, чтобы люди были способны хоть через раз думать своей головой, а не новостями из телевизора.

Answer 10

Это если вы, бабушка, про Украину так она мне- например- совсем не чужая...Я около 20 лет в ней отлично прожил и фамилия моя восходит к названию одного из народов Древней Киевской

Руси то есть я самый настоящий многовековой украинец и тут какие-то защитники "самостийной"батькивщины..не верю я в этот спектакль-простите ради бога...