Question

Какое решение возможно у государства дилеммы"заработок или риск заражения"?

Сложилась ситуация, когда, в условиях пандемии, для снижения скорости распространения коронавирусной инфекции необходимы стали мероприятия по максимальному ограничению контактов между людьми. Это решено было сделать в форме призыва к "самоизоляции" граждан.

Вместе с тем, ясно, что запасы финансов есть далеко не у всех граждан, чтобы месяц (а может быть и более), находиться дома, желание терять бизнес, наработанных за годы клиентов и т.п.

Таким образом, посидев недельку на самоизоляции послушно, практически вся страна разом вышла сегодня на работу. Потоки авто на дорогах в самых разных регионах, автобусы, забитые людьми, как в обычные будни.

Все это было понятно и предсказуемо - между двумя рисками люди сделали выбор в пользу заработка, поскольку надо кормить семьи.

Вопрос - какие действия способно вообще предпринять сегодня и должно, на Ваш взгляд, руководство России, чтобы не доводить ситуацию финансового краха у людей, потери ими работы, заработка, но и в тоже время нивелировать угрозу развития пандемии, жертв среди населения?

Answer 1

На Ваш вопрос можно ответить только с позиции рационального цинизма. Которым, как минимум, руководствуются все "первые лица" государств. Коронавирус не исчезнет совсем к лету. Последние исследования показывают, что эта зараза не пропадает бесследно. И у переболевших коронавирус продолжает жить в организме. Вопрос до каких пор? Логично представить: до поры очередных сезонных простуд или иных обострившихся заболеваний. А дальше? Вновь активация и заражение?

Это у нас и в Европе наступает лето, на другом конце земного шарика - осенняя пора с сезонными простудами. Так что, вероятнее всего, и Китай (и Америку с Европой, и Россию, соответственно) еще накроет вторая осенняя волна. Что даёт вакцина, в том случае, если будет успешно испытана? Всего лишь - лёгкое течение заболевания и снижение риска обострения до состояния средней тяжести. Уже есть и такие прогнозы, что миру суждено переболеть этим коронавирусом (до 70% населения, как минимум). Проблема в том, чтобы уменьшить количество смертей. Перевести средне-тяжелые случаи в состояние "обычного лёгкого заболевания". И, вероятнее всего, нас ждёт поголовная вакцинация.

Дай Бог, чтобы не ежегодная или сезонная. Ибо вакцина будет использована впервые... Последствия?

Что предпринимать? Готовить койко-места, специализированные больницы и врачей-инфекционистов. Хорошо бы провести массовое выборочное тестирование, чтобы хотя бы понять: сколько человек уже переболело.

Во всём остальном (как и прежде) - не стоит рассчитывать на государство. Новых рабочих мест оно создать, увы, не в состоянии. Кроме того, во втором квартале неизбежно поползут вверх цены и инфляция. Значит, "белки в колесе" - обычные россияне - только ускорят свой "бег". С усердием, но с меньшими надеждами на "светлое будущее".

Answer 2

Режим нерабочих дней с «самоизоляцией», объявленный указами Президента - это, конечно, не выход. В таком режиме можно продержаться неделю-две, но никак не месяц. Денежные накопления ведь есть далёко не у всех. На мой взгляд, сейчас власти необходимо определиться: либо отменять нерабочие дни с максимальным соблюдением противоэпидемическог­<wbr />о режима, либо вводить ЧП со всеми вытекающими последствиями, в т.ч. в виде бесплатного обеспечения населения продовольствием и товарами первой необходимости. То, что происходит сейчас губительно сказывается как на гражданах, так и на экономике в целом.

Answer 3

Раздавать деньги, как в США, руководство России точно не будет. Хотя деньги в резерве есть, как говорил нам президент Путин.

Пошли на риск, дали крупнякам начать работать. Сегодня на "КАМАЗе" вышли на работу десятки тысяч людей. Вроде как проявили о них заботу. Но малому бизнесу пока открыто не разрешили начать работать. У них тоже семьи.

Тактика руководства России сегодня это не работа на опережение, а ожидание т.е. - "акция и реакция". К чему это приведет, поживем увидим совсем скоро.

Answer 4

Ответ на ваш справедливый вопрос уже дан в Европе и США. Там пошли путем раздачи денег людям, которые вынуждены были самоизолироваться и потерять работу.

Есть другой вариант- он у нас тоже просматриваться - разрешить крупным предприятиям работать и производить продукцию- разумеется при строгом соблюдении санитарных правил.

Тут важно соблюсти баланс между изоляцией и работой с тем чтобы экономика страны не рухнула и люди здоровье сохранили.

Answer 5

Вопрос замечательный. Но абсолютно не актуальный. Ибо нет такой дилеммы как "заработок или риск заражения". Есть дилеммы "работать или вовсе не работать", а также "заразиться или не заразиться", в стране, где пытаются остановить распространение эпидемии опасного заболевания. Да и её нет. Самой дилеммы, "работать или не работать". Ибо большинству придётся работать в любом случае. Это тем, кто работает на промышленных и других, жизненно важных, предприятиях и учреждениях. И у нас. И в любой другой стране тоже. От чего зависит функционирование самого общества.

Что касается контекста самого вопроса и некоторых, ну очень удивительных ответов на него?

Интересно. А как можно было бы избежать каких то таких потерь при распространении этой пандемии? И кому? Нам? Китайцам? Американцам? Итальянцам? И далее по списку?

У исключительных, кем то необоснованно превозносимых, явно этого не получилось. Несмотря на раздачу денег. Жертвы только множатся.

Впрочем понятно. Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны. Да даже если раздадут деньги всем подряд, то всё одно, придётся большинству выходить в магазин. Или на работу. И там можно получить вирус. И даже от волонтёра, если уж совсем не повезёт. И даже тем путём, о котором совсем ещё не подозреваешь. Всё может быть.

А как быть с непрерывными производствами, которые в принципе не остановить, и где людям придётся работать в любом случае? Да тем же самым медработникам.

И еще вопрос. А считал ли кто, поскольку это выйдет на человека, если единовременно раздать все фонды? И фонд национального благосостояния? И другие фонды, вместе со всеми золотовалютными резервами? Поверьте, получиться совсем не много.

А зачем, в качестве идеала для подражания приводят те же США? Им что, удалось остановить распространение COVID-19го? А если нет, то нечего придумывать и транслировать глупые фантазии на эту тему? Выдумывая панацею, которая в тех же США панацеей от новых заражений не является вовсе. Ибо нет такой панацеи в природе вовсе. Чего там фантазировать?

Притом, выдумывают те самые господа, кого совсем не волновало то, что при Ельцине заработную плату не платили по 9 месяцев и больше. И раздавать деньги они тогда совсем не предлагали. Так что не стоит им и сейчас лицемерить. Не верю я господам, членам секты поклонников Запада. Уж сейчас то бы им совсем не стоило приводить те же США, или в целом Запад, в качестве образца для подражания.

Ну а какие действия способно вообще предпринимать сегодня и должно, на мой взгляд, руководство России, чтобы не доводить ситуацию до финансового краха у людей, и в тоже время нивелировать угрозу развития пандемии и жертв среди населения?

А те самые, что оно осуществляет в настоящее время. Это различные налоговые льготы предприятиям отраслей оказавшихся в тяжёлом положении. Это пособия многим категориям населения. Например семей с детьми. Это каникулы по ипотечным и потребительским кредитам. Это мобилизация системы здравоохранения и именно для борьбы с новым вирусом. Ударными темпами идёт сейчас строительство специализированных медицинских центров. Именно для того, чтобы максимально уменьшить количество жертв этого заболевания.

Ну и естественно, по мере развития самой ситуации, руководство России должно чутко реагировать на изменение этой ситуации. И реагировать. Очень быстро. И адресно. Вот как то так.

Answer 6

Самоизоляция - это непозволительная роскошь, которую могут позволить далеко не все. Денежные ресурсы у государства конечны, это нужно помнить. Пополнять их нужно за счет чего-то или кого-то, т.е. за наш с вами счет. Сегодня государство дало немного безработным, людям старше 65 лет и семьям с детьми, это факт. Но и сразу стало искать источники пополнения казны... и как видим первые шаги в этом направлении сделаны. Введен налог на проценты по депозитам, прибылям уходящим за рубеж. Это только первые шаги. Будут и еще, и еще.

Так, что не стоит радоваться затянувшимся выходным. Нам еще предстоит с вами поработать так, что мало не покажется. И все кто это понимают, стараются это время не тратить зря. По возможности, работают или стараются выйти на работу. В крайнем случае, самообразовываютвся, чтобы быть конкурентоспособными на рынке труда.

Answer 7

Есть такая расхожая фраза "здоровье дороже". Но от того, что эта фраза расхожая, она не становится неверной. Здоровье действительно дороже, его не купишь. И уж точно ни за какие деньги не вернуть потерянные жизни - тем более что таких потерь можно было бы избежать.

И чисто статистика: у 63,6% жителей России, то есть почти у двух третей, нет никаких накоплений. Ещё ок. 21% на свои накопления могут продержаться максимум месяц. Лишь немногие - полгода.

Поэтому тут нет никакой дилеммы. Да, нужно идти тем же путём, что и многие другие страны. Да, нужно раздавать деньги населению, не заставляя его выходить на работу, подвергая смертельному риску и себя, и своих близких, и своих коллег по работе. Пытаясь заработать копейку сейчас, они рискуют даже не рублём, а жизнью. И не всегда только своей.

А властям предержащим неплохо бы запомнить то, что сказала когда-то М. Тэтчер, когда второй раз стала премьер-министром:

(Нет никаких общественных денег; есть только деньги налогоплательщиков). Это к вопросу о том, кому именно принадлежит Фонд национального благосостояния и прочие резервы.

Answer 8

Ну наши с вами решения возможны только в теории, потому как конкретно меня и вас никто спрашивать не будет. Сейчас очень много людей зарабатывает на этой проблеме большие денежные средства. И как по мне так это всё раздуто.

"запасы финансов есть далеко не у всех граждан"

Простите, быть может звучит цинично, но это их проблемы, надо головой думать всегда. Как могут семьи жить и не откладывать? Не копить на чёрный день? Нормальные люди откладывают, копят и ещё приумножают свои доходы в банке под проценты.

И не соглашусь, что нет денег у населения. Я отдыхала в санатории пару лет назад. Много одиноких женщин за 60 и у них у всех на счетах миллионы. Да, они мне сами об этом рассказывали. А суммы такие потому что нет мужей и детей. Вот и скопили состояние.

В банках бываю и вижу как люди пенсионного возраста кладут деньги под проценты на внуков. Открывают им счета. есть часть населения, которая получает пенсии и работают, как по мне так это 2-е зарплаты. И у кого нет денег?

"сегодня на работу"

Моего мужа уволили, поэтому ему уже никуда не нужно. Но на сколько я смотрела новости, карантин продлили до 30.

"Все это было понятно и предсказуемо"

На мой взгляд всё постепенно было сделано и шло постепенно к проблеме. Например, в нашем районе стали в каждом магазине устанавливать боксы. Кто знал, что наступит время когда доставка товара будет массово? На почте стали продавать еду, напитки, бытовые средства, средство для уборки. Когда такое было?

"Вопрос - какие действия способно вообще предпринять сегодня и должно"

В данном вопросе мне нравятся рассуждения Лукашенко. У них все работали и работают, ходят в школу и т.д. Советую всем посмотреть что говорит и сделать для себя умозаключения.

На данном этапе государство "избавилось" от части пенсионеров, которым не нужно платить зарплаты и давать льготы, а значит экономия казны. В других странах нет понятия ОМС, там медицина за деньги. А те же блогеры казну государства не пополняют, а с каких денег тогда кормить инвалидов и льготников?

Не знаю что такое риск заражения. Сейчас каждый кто умирает, автоматически попадает под диагноз "коронавирус". У знакомой в селе умерла женщина. По ТВ, в газете и по поселку пустили слух мол коронавирус. Мужа в изолятор. А потом выяснилось что у неё оторвался тромб. Делайте выводы. Кому и зачем всё это нужно, что происходит вокруг?

Риск заражения был всегда. Почему люди не одевали маску когда шли в поликлинику или больницу? Когда я так делала, меня все спрашивали "чем я болею". Я отвечала, чтобы не подцепить тут заразу. Почему люди продолжают ходить на работу в период простуд? Потому что не хотят потерять в заработной плате. Есть те кто переезжают в другие города, деревни, а значит не пользуются бесплатным правом на лечение. Койки пустуют.

Я всегда пользовалась общественным транспортом и буду, т.к нет машины. Тут много всяких вирусов, а больше пугают бомжи. Но ещё никто не умирал после проезда в общественном транспорте.

Почему в период сезонных простуд не отменяли массовые мероприятия? Почему когда люди попадали в больницу не отменяли сроки погашения кредита? Научитесь рассуждать, задавать вопросы. Тогда многое в голове станет по полочкам.

Работать в наше время нужно. Потому что нужно кормить семью, себя, а также помогать родственникам. Если не будет денег, то люди пойдут воровать и грабить. Кстати много уже рассуждают на эту тему. Может ещё поэтому всех просят оставаться дома? Чтобы не попасть под раздачу?

Спасибо за внимание!

Answer 9

На мой взгляд, никакого выбора у государств нет. Государства, как и их правители находятся под жестким влиянием какой-то силы, которая заставляет насильно вводить карантин. Только маленькие государства ещё сопротивляются, типа Беларуси.

Answer 10

Государство развитых стран желает карантин значит и вслед за ней все другие страны вводят самоизоляцию и так она вводится в каждой развитой стране - то и хотят что бы у них была изоляцию чтоб показать что развиты.

Или же показать что заботятся о народе и помогают чтоб показаться народу "спасителями".