А генетика, собственно, и не уничтожает природу.
Ведь природа - это совокупность живых объектов со своим генетическим кодом. Генетика позволяет ремонтировать поврежденные гены и создавать новые, тем самым помогая человеку, создавая новые виды, улучшая природу, если угодно.
Ведь природа - это хаос с возможностью самоорганизации. Пришла засуха - вымерли миллионы и миллионы живых существ. Наводнение - тоже. Изменение климата - вымирают целые виды. Вот что такое естественная природа.
Она не заботится ни о конкретных живых существах, ни о видах.
Этим занимается только человек, который может как уничтожать, так и созидать.
Даже без знания генетики, человек создал новые виды: собаки, кошки домашние (и множество разновидностей), Рыбки золотые и телескопы и т.д.
Люди уже(!) живут тогда, когда мы не только уничтожаем, но и создаем.
А генетика лишь дает людям новые возможности.
smagin2007,
принцип природы ― давать, и смотрите: она дает, дает, дает,
не ведя счета даденому и не предъявляя счета к оплате.
Принцип социума ― противоположный: хапать и жрать и считать, что так и должно быть и быть вечно недовольным.
Это не может долго безнаказанно продолжаться, и самая терпеливая мать
однажды скажет: «А не пошли-ка вы, детки, подальше.»
Эта цивилизация обречена ввиду ее паразитизма на природе.
Люди должны понять, что так ― нельзя, и что пришло время принять знание и
заняться реально полезной деятельностью, иначе силы природы уничтожат
это тупое человечество, что частично в демонстрационной версии
уже не раз мы имели честь наблюдать.
Определить условия в которых придется автономно существовать, период и время этого существования. Какие особенности в этом месте в данный период будут.
Дальше читаем литературу и собираем информацию обо всем, что пригодится в данной местности в данный период времени.
И уже после - начинаем собирать не обходимое, и думать как обойтись без обходимого.
Опять же просто существование- это одно, а существование с каким либо занятием-это совсем другое.
Это в общих чертах. А поконкретней- зависит от конкретных условий.
Именно "одомашнены", а не "выдрессированы" - совсем не исключаю возможность одомашнивания мелких копытных, вроде тех же лесных оленей или ланей. Другой вопрос, что с чисто экономической точки зрения это никому особо не нужно. Одомашнивание лосей - были успешные попытки. Единственное, что самцы во время гона становятся полностью неуправляемыми. Лосих - по управляемости не намного сложнее обычных домашних коров (да и рацион у них весьма схожий).
Из хищников - достаточно реально одомашнивание гепардов. В Древнем Египте - даже использовались фактически в качестве охотничьих гончих собак.
Из отдельных успешных случаев содержания в качестве домашних животных - были варианты с гиенами и полярными песцами. Причём, последних - даже при квартирном содержании.
Это соя. И вообще многие бобовые. В клубеньках на корнях бобовых водятся азотфиксирующие бактерии, способные переводить атмосферный азот в химические соединения, которые в итоге попадают в почву, тем самым обогащая её азотом.
