Вопросы здесь, конечно, всякие. Много есть примитивных, на которые ответы давно известны. Просто эти люди, задающие подобные вопросы, решили, что БВ - это такая игра, где можно подурачиться, задавая те самые вопросы или давая ответы в пару строк, лишь бы что-то написать, т. е. принять какое-то участие. Я могу сказать лично про себя, что вопросы задавать не так просто, если они, действительно, продуманы и хочется получить развёрнутый обоснованный ответ-рассуждение-мнение, а не просто отписку. Ответы так же даю только на заинтересовавшие меня вопросы, которые зацепляют, и получаются они довольно ёмкими потому, что по натуре своей я философ, и в двух словах выразить свои размышления просто не умею. Некоторые ответы читать бывает очень даже интересно, извлекая что-то для себя, или делая выводы о пишущих. И, конечно, хотелось бы, чтобы вопросы всё-таки ставились обдуманно и с конкретной целью получения ответа, которого не получишь через поисковик, а только здесь, через живое общение. И чтобы в том и другом варианте чувствовался стержень, что сможет дать представление о человеке, его понимание и точку зрения по сути задаваемых вопросов и данных на них ответов. Но это моя, сугубо личная, точка зрения.
Лучше кушать нормально и в нормальных количествах. Малое количество еды, пусть даже хорошей , будет для организма мало, а это рано или поздно начнет приводить к истощению и анемии. Большое количество плохой еды приведет к ожирению, болезням ЖКТ и опять же к анемии. В принципе последствия в обоих случаях для организма будут почти одинаковые. Поэтому возьмите мало хорошей еды и добавьте к ней половину плохой еды. Вот это и будет наверное сбалансированное питание, необходимое человеку.
а тут наверное как с ураном - пока не достигнута критическая масса
Раньше строили "на века", то есть с таким запасом прочности, который обеспечивал длительный срок существования или эксплуатации постройки. На акведуки, построенные ещё во времена Римской империи, до сих пор укладывают трубы для водопроводной системы современного "Вечного города". Такую прочность обеспечивало то обстоятельство, что в те времена не существовало теории сопротивления материалов (сопромата) и строительные конструкции рассчитывали "на глазок", по опыту, полагаясь только на него. А он подсказывал, что чем толще материал, тем он прочнее. Кроме того, короли и императоры сознательно воздвигали сооружения с прицелом на то, что они простоят очень долго и останутся напоминанием о славе государя, во время которого были созданы.
И даже дома образца XIX строились без инженерной составляющей по сопромату, а с опорой на опыт.
Сегодня строительная индустрия широко опирается на математический расчёт, досконально знает все характеристики строительных материалов и поэтому может очень точно рассчитать, чего и сколько нужно для того, чтобы дом простоял 50 или 100 лет. А больше и не надо - ведь через это время могут измениться требования к жилищной и офисной застройке, к зданиям и сооружениям для общественного пользования. Например, "хрущёвка" полвека назад считалась для жителя бараков пределом мечтаний, а сегодня их сносят и строят жильё совсем по другим стандартам. Никто же не строит их из новых материалов! Строят исходя из себестоимости и последующей цены, приемлемой для массового рынка.
И почему вы считаете, что сейчас не строят "на века? Вот коттеджи "новых русских" строятся очень добротно, как помещичьи усадьбы. И очевидно, что сделаны они с расчётом на долгое время.
Будучи студенткой выбирала "химические" из-за цены. На состав внимания особенно не обращала. Осталась жива, здорова.
Сейчас выберу сырок подороже. На состав стала смотреть скрупулёзно, на срок годности тоже. Старею что-ли. Даже не знаю, когда именно это произошло. Возможно, когда у меня появилось больше свободных денег, которые я могу потратить на себя.
По вкусу - не скажу, что есть особенная разница. Про состав - это тоже сомнительно, остаётся только верить производителю и обёртке, но не факт, что даже в дорогом сырке нет чего-нибудь "химического".
