В вопросе и во всех ответах сквозит уверенность, что маски защищают от коронавируса. Давайте попробуем разобраться, так ли это? В двух вариантах - "голый" вирус и вирус севший на каплю мокроты, вылетающую изо рта при разговоре, кашле, даже при дыхании).
- Первый вариант. Предположим, что расстояние между нитями (волокнами) в маске порядка 0,1 мм. Размеры же вируса - нанометры (несколько нанометров). Давайте, мысленно увеличим всё в миллион раз. Тогда расстояние между волокнами увеличится до 100 м, а размер вируса станет несколько миллиметров. Теперь представьте, что через маску пропускаем поток вирусов (для сопоставления между натянутыми верёвками, расстояние между которыми 100 м, или через сетку с размером ячеи 100х100 м), кидаем горсть гороха, ну пусть даже грецких орехов. Много горошин удержит такая сетка?
<hr />
- Второй вариант, совместно с мокротой. Вам приходилось при глажении опрыскивать разглаживаемый предмет изо рта?. Попробуйте, набрать в рот немного воды, прыснуть, и понаблюдать за тем, что происходит. Вы сумеете создать облако размером около 0,5 м брызг размером около 0,1 мм, причём расстояние между отдельными каплями будет около 1 мм.
Если не опрыскивать специально, а просто разговаривать, то изо рта всё равно вылетают мелкие капельки слюны, но совсем не в том количестве, как при опрыскивании, и не с той "густотой". Предположим, что через маску такое облако брызг либо совсем не пройдёт, либо пройдёт очень малая его часть.
<hr />
Предположим, что Ваш собеседник заражен вирусами, а Вы - нет. Он говорит через маску, тогда большая часть вылетающих из его рта капель осядет на его маске, и до Вас не долетит ни одна капля. Т.е Вы не заразитесь, даже без маски.
А если наоборот, Вы в маске, а Ваш собеседник - без маски. Тогда капли, вылетающие из его рта рассеются в некоторой области пространства размером около 1 метра. Большая часть их просто осядет на одежду, на окружающие предметы, и только очень небольшая часть попадёт на Ваше лицо, защищённое маской. Таким образом, маска задержит ну пусть около 10 % вылетевших капель мокроты, около 20-30 5 будет на поверхности Вашего тела, а остальное на окружающих предметах и на Вашем собеседнике.
Таким образом, использование маски зараженным человеком уменьшает вероятность заражения здорового человека )даже без маски) практически на 90 %, а если маску использует здоровый, и зараженный не использует, то риск заражения уменьшается всего не несколько процентов.
<hr />
Таким образом, маску должен надевать больной, а здоровому она практически не нужна.
<hr />
И вероятность заражения практически не зависит от того, есть ли на поверхности маски антисептик
Да и какой в этом смысл? Вирус не является живым организмом. Он - это только модель, программа по которой (в случае его попадания в клетку) наша клетка изготавливает копии этого вируса (как много, я не знаю).
Если живой организм можно убить многими способами воздействия, то вирус убить невозможно, его можно только уничтожить. А в этом деле ни спирт, ни хлоргексидин, ни перекись водорода не помогут. Может помочь только тяжёлая артиллерия в лице "Белизны", "Доместоса" или других подобных средств на основе "активного хлора", причём не в в виде разбавленного раствора, а в довольно концентрированном виде. Поэтому и обработка "всего и вся" дезинфицирующими растворами совершенно бессмысленна, ведь никто же не станет обрабатывать стены, мебель, постельное бельё неразбавленной "Белизной" ("хлоркой").
<hr />
Поэтому вся эта возня - это просто изображение бурной деятельности по борьбе с вирусом, на 99 % она совершенно бессмысленна.
