Отвечать можно. И даже нужно, поскольку польза от ответов на старые вопросы разнообразна.
Если на вопрос дано менее 10-ти качественных ответов, ваш ответ будет оплачиваться. Независимо от сроков.
Но даже если там уже есть 10 или более качественных ответов, пускай даже новый ответ не будет получать начислений, зато вы сможете получить голоса от других пользователей за хороший ответ, увеличите репутацию.
Если с момента публикации вопроса прошло 2 месяца, вы написали ответ, и он набрал три плюсика, вы получите награду "некромант".
Если с момента публикации вопроса прошло 2 месяца, а ни одного ответа там до сих пор нет, автор первого качественного ответа получает награду "реаниматор" и +20 к репутации. В таких вопросах даже стоит пометка, что за первый ответ положена награда. Если написано, что вопрос задан 2 месяца назад, а пометки ещё нет, надо подождать несколько дней.
Дело скорее всего все таки в деньгах, потому, что порой самый глупый, пустой вопрос на наш взгляд, может быть самым популярным вопросом в поисковике, в интернете. А раз он популярен в интернете, то почему бы его не задать на Большом Вопросе и тем более почему бы на него не ответить? Ведь чем больше просмотров, тем больше кредитов капает вам на счет. А вообще, что значит на ваш взгляд-пустой вопрос? Иногда бывает такое, что человеку крайне необходимо что-то узнать и он задает этот вопрос. Ведь есть такие вопросы, которые тоже например на мой взгляд пустые, бессмысленные, но на них обычно много ответов. Это игровые вопросы, типа "как пройти уровень 101...в такой-то игре?" А попробуйте успейте дать на него ответ? Не успеете. Так как 13 ответов заполняются за несколько минут. Так, что такие пустые вопросы приносят людям на Большом Вопросе денежку.
Собственно говоря, можно упоминать в своих ответах практически обо всех сайтах, но о конкурирующих - очень завуалировано. И правильно проект "Большой вопрос" делает, что блокирует такие ответы, потому что здесь регистрируются некоторые пользователи, которые приходят с единственной целью - сделать рекламу своим сайтам. Это Правилами БВ запрещено.
Такого списка, в котором бы указаны были сайты, конкурирующие с "Большим вопросом", на БВ не представлено. Однако система настроена на распознавание таких сайтов в наших ответах и сразу блокирует эти ответы. Мне кажется, только методом проб и ошибок вы сможете составить свой собственный список сайтов, упоминание которых на "Большом вопросе" запрещено.
Я сама только однажды случайно попала в ответе на такой сайт (это был сайт с названием на английскую букву "R", я думаю, вы поняли, о каком сайте речь). С тех пор стараюсь названия сайтов сильно изменять.
Легче отвечать на те вопросы, которые правильно, грамотно и корректно сформулированы.Обычно они сами в себе уже содержат фундамент к ответу.А иной раз так спрашивают, что вообще не понятно что автор имел в виду, или без пояснения и конкретизации без которых иногда решительно не понятно с какого угла подбираться к ответу.
Надоело.
Некоторые авторы перефразируют другой вопрос, и вперёд (такое впечатление)! Про конец света в разных вариациях сколько раз спрашивали? На моей памяти - раз 10, не меньше.
При этом смысл остаётся тем же, и по сути дела приходится отвечать снова. Меня хватает до трёх раз, а дальше уж извините...