Здесь во главе угла моральные принципы. Кто победит - должностная инструкция или человечность? А это зависит уже от самого человека.
Возьмём, к примеру, обсосаную нашим обществом со всех сторон ситуацию, когда кондуктор выгоняет на мороз ребёнка, у которого не хватило денег на проезд. Действует она при этом в строгом соответствии со своей должностной инструкцией. Но, допустим, внезапно та кондуктор решила не выгонять безбилетного ребёнка. Нагрянул контроль. На кондуктора был соавлен акт по нарушению "безбилетник в салоне". Кондуктора лишили премиальной части зарплаты. Её детям не стало хватать еды. Вот он - выбор: для кого быть хорошим человеком? Для своих детей или для безбилетного ребёнка?
Возьмём того же клнтролёра, составившего акт на кондуктора, которая пожалела безбилетного ребёнка. Не составит он акт - не получит зарплату, ибо за каждый составленный акт контролёру полагается денежное вознаграждение. Помимо того, с учётом, что контролёров обязали записывать процесс контроля на видео, когда эту запись посмотрит начальство, если за безбилетника не был составлен акт на кондуктора, то лишит премии уже кортролёра. И снова выбор: для кого быть добрым?
Так что, ответ на ваш вопрос - да.
Я думаю, что можно постараться намеренно не причинять вред окружающим людям. Но, как говорится, нельзя быть хорошим для всех! Нужно стараться жить по совести, быть честным и порядочным человеком. Хотя это совсем не гарантия того, что кому-то ваши действия не понравятся, кто-то посчитает, что ему навредили именно вы!
Бывает и так, что приходится принимать сложные решения, делать выбор в результате которого кто-то останется недовольным, обиженным или несчастным. Увы, этого практически невозможно избежать!
Непосредственность это хорошо. Наши дети растут открытыми и говорят с нами именно то что им приходит в голову, часто невпопад, часто смешно, но открыто и не стесняясь. С возрастом это у многих проходит, это своего рода защитный механизм. И появляются тайны и появляются разговоры полные намеков и иносказаний.
Не согласна с предыдущими высказавшимися полностью, но сначала отвечу на вопрос.
Вопрос очень спорный. Если человек не любит - хорошо, значит не пришло его время любви. Все впереди, нет таких людей, которые бы не испытали этого чувства: ответного, безответного - тут разницы нет, эмоции свое берут.
Если не любит - плохо. Любовь - это нечто, любить надо, чтобы жить. :)
И возвращаясь к уже имеющимся ответам, хочу заметить, что затронут такой момент не любви к себе. С чего вы собственно взяли, что человек себя не любит и проблема эта запрятана глубоко в детстве? По-моему вопрос совсем о другом: о любви человека к другому человеку (родным или любимому), либо к чему-то.
Если эти увлечения не мешают ему нести ответственность за близких(зарабатывать деньги и кормить семью, ухаживать за детьми или пожилыми родителями) и не противоречат законодательству, то обилие увлечений - это замечательно! А если эти хобби приносят пользу не только эмоциональную, но и практическую, и не только для их обладателя - то это вдвойне прекрано)