Интересно было бы знать, что в вопросе подразмумевается под эрудицией и что под "помощью в жизни"...
Прочитал я на английском надпись на мешке что "нельзя содержимое высыпать, в пылеобразном состоянии взрывоопасно". Тут понятно, что в реальной жизни мне сильно помогло знание английского - а вот можно ли то, что я заставил себя английский выучить эрудированостью назвать - это вопрос.
То есть эрудиция, это, наверно, те знания, которые ты приобретаешь не из-за необходимости (по работе нужно, в школе-институте заставляли учить) - а ради собственного интереса, удовольствия. Тогда считается - английский я выучил для развлечения: книгу хотел прочитать в подлиннике...
Другой эпизод - зная что такое подъёмная сила и угол атаки (крыла самолёта, лопасти вертолёта) я смог так доску сороковку разместить, чтобы порыв шквального ветра её от земли оторвал и унёс... - это позволило мне классное видео снять, но вот можно ли это "помощью в реальной жизни" назвать, или просто "помогло мне развлечься" - это тоже вопрос.
Опять же, знание того что дабы получить от числа 75% достаточно его на четыре разделить и на три умножить - это эрудиция, или знание как с четвертями обращаться... Это знание мне очень сильно в реальной жизни помогло, когда благодаря этому знанию я в уме бары в миллиметры ртутного стоба тысячи раз переводил, вместо того чтобы калькулятором пользоваться тогда, когда речь на секунды шла.
Ну и говоря о четвертях:
когда-то написал такое определение-шутку
… Вальс – это когда ноги оттоптаны на три четверти…
Тут точно дабы понять в чём юмор не достаточно станцевать пару раз вальс оттаптывая ноги бедной партнёрше - нужно ещё быть в курсе что вальсы пишут в музыкальном размере три четеверти.
Шутку эту мою заметили и, в ообщем-то, с неё и началось моё участие в конкурсах афоризмов - а уж участие в этих конкурсах вполне реальную пользу в жизни принесло пусть и небольшую в виде всяких призов и прочего.
Пожалуй, именно при написании афоризмов эрудиция (то есть в моём случае груда неструктурированных знаний из разных областей) помогает больше всего.
Например афоризм
… Чтобы сделать из обезьяны человека понадобился «Бигль»…
не был бы написан, если не знать не только про теорию Дарвина о происхождении видов (происхождении человека от обезьяны) и про то, что к Галапагосским островам он отправился на корабле "Бигль" - но и про то, что "бигль" - порода собак... Цепочка "чтобы из обезьяны сделать человека понадобилась собака" показалась мне забавной, но очевидно, что без бесполезных в жизни знаний (то есть эрудиции) про корабль Дарвина и породы собак - шутка не родилась бы.
Или ещё один афоризм потребовавший "бесполезных знаний" для своего создания:
… Эффект Доплера: всё больше женщин, сближаясь с мужчинами, находят их синими или голубыми…
Если не знать про эффект Доплера и про то, что при сближении световая волна укорачиваясь приобретает синий цвет спектра (синее смещение) - весь афоризм выглядит лишь как констатация факта об алкогольной зависимости многих мужчин и об их "нелюбви" к женщинам.
А вообще эрудиция в жизни чаще всего помогает для поддержания разговора с любым собеседником и на любые темы;
ну или для того, чтобы "в лужу не сесть" - грубо говоря, чтобы метеоритный дождь метеоризмом не назвать.
