По-моему, единственное, что ученые сегодня знают о Вселенной - это то, что она постоянно расширяется. У разных народов в свое время были представления о том, что Вселенная - это яйцо, дерево, гора и много чего еще. Как вы себе видите этот мир?
Я представляю её как бесконечный космос, с множеством галактик, звёздных систем, чёрных дыр, квазаров других объектов. Где понятия пространства и времени настолько размыты и ничтожны по сравнению с теми процессами которые творятся в космосе, что страшно становится!:)
Считаем, что наша жизнь - это и есть жизнь. Думаем, то, что мы делаем, важно, имеет смысл. Убеждены, что наши действия, поступки влияют на ход событий. Изучаем историю, делая выводы, строим настоящее, прогнозируем будущее. В общем, копошимся на своей Земле со своими земными заботами. Но на самом-то деле представьте, что будет, когда Земля и наше Солнце в том виде, в котором оно сейчас, перестанут существовать. Например, сидите Вы в кабинете, а представьте, через какое-то время не будет ни этого, ни другого кабинета, не будет в принципе, и слова такого не будет.
Для нас конец нашей жизни (Земли в целом) означает конец всего. Потому что именно в жизни мы видим смысл. Но мы сами придумали, решили так, что смысл именно в этом. Подумайте, что измениться во Вселенной, когда уйдет один человек, все человечество? Ничего не изменится ни в первом, но во втором случае. Значит, смысл не в том, в чем мы его видим. Мы существуем, являясь частью Вселенной, но лишь фактически, а в реальности живем своей жизнью, отличной от "жизни" Вселенной. Мы возникли незаметно, незаметно и уйдем.
Поэтому для меня Вселенная - это что-то, что кардинально отличается ото всего, что я знаю. Вселенная истинна, обладает действительным смыслом. Но постичь ее разумом пока не могу.
...думаю вселенная многомерна..поток энергии построения движеться в одну сторону от светлой вселенной к некой темной вселенной,причем светлая часть вселенной разделена на фазы,это и есть время,т.е если хочеш попасть в прошлое достаточно поменять фазировку,будущее прошлое и настоящее ,все существует одновременно,только темная вселенная находиться в не времени,происходит вход в молекулы со светлой части вселенной выход в темной части вселенной,для стороннего наблюдателя расстояние между темной и светлой частями фантастически огромное...но многомерность вселенной позволяет в миг соединять вход и выход..во все элементарные частицы всего космоса,если к примеру взять темное вещество и поместить его у нас в светлой вселенной то оно будет видно во всех временных фазах одновременно и в будущем и в прошлом и в настоящем..это и есть вещество для машины времени..это и есть антигравитация.
...посмотрите битву экстрасенсов...ну и немного прищщюрясь...подумайте и о тонких вселенных...о духах...ведь они тоже где то находятся ,..а еще есть духи духов..вообщем продвинутые говорят о семи небес...и все это вариться и смещаеться перефазируеться по времени...черные дыры там что то усасывают....пойду ка я посмотрю сколько мне уже бабок пришло...))
Мне легче прочувствовать, нежели представить. Ибо не только глазами мы воспринимаем мир и видим общую картину всеми органами чувств. Поэтому Вселенная для меня - это разум, живое пульсирующее ничто. Малое - это и есть большее. Грандиозное - есть ничтожное. Единое, но бесконечно одинокое...
Мне думается, что вселенная это некая сфера и невидимой границей, а за границей этой сферы абсолютная бесконечность без какой-либо материи...При этом границу нашей вселенной достичь невозможно, так как она постоянно расширяется, заполняя собой абсолютную бесконечность....
А, что мы не Вселенная? Мы и есть Вселенная - как себя чувствуешь, так и видишь вселенную! А , если посмотреть глазами вверх - то это чистое небо или тучи, ну а если еще дальше посмотреть...другими глазами (я не о телескопах...), то там еще интереснее...И так до определенного предела Вашего особого зрения!...)))
Картинка, рисунок и есть ни что иное как информация причем многоуровневая, форма, цвет, динамика, композиция и образ как более глубокое видение изображения, а поскольку он не виден поверхностным восприятие то это можно назвать кодом.
Прежде чем составить образ мужа нужно "попробовать" как минимум парней 20! Это так и есть в городах! В посёлках или компактных населённых пунктах несколько сложнее дела обстоят, всё как бы на виду...сложно там с разнообразием! Так вот, попробовав примерно 20-30 самцов можно уже приблизительно судить, кто Вас устраивает не только в койке но и как собеседник! А то ведь всяко может быть...вроде как парниша-самец весёленький, а после быстрого, практически мгновенного секса переворачивается задницей к своей дражайшей супружнице и сладенько отрыгнув редькой начинает ну очень,очень, очень громко храпеть и выпускать газы из заднего клапана! А оно Вам нужно? Думаю, что не слишком! А ведь многие, да что многие, большинство ТАК и живут, поживают...выстраивают какие-то эфемерные отношения, словом сами не знают чем занимаются! Так что мой ответ весьма элегантный, конструктивный и простой как веник: образ супружника можно составить лишь на основании опыта, эмпирического познания своего тела и тел самцов, путём проб и ошибок, ошибётесь раз 20 - не беда, уж лучше выбрать из многих одного, чем дожидаться, когда и выбирать то будет не из кого(мужички товар скоропортящийся, на прилавках не задерживается), жаждущих дамочек ой как много! И тогда Жизнь Ваша в браке, хотя бы 3 года будет весьма сносной, а не как у всех! Хороший Вы вопрос подняли...Жизненный и я бы даже сказал, Злободневный и не побоюсь этого эпитета- Животрепещущий!
Моду диктует малая кучка тех, кто считает себя светилами моды, но разве их мнение реально охватывает мнение всего мира? Нет конечно, я вот недавно еще узнал, что если раньше была мода на загар, то теперь на аристократическую белизну... Ну не глупость ли??? Женщина должна быть самой собой, в ней должна быть изюминка (именно ее изюминка), зачем всех под одну гребенку чесать то?:-( Мы же вас любим не за то что вы отдаете дань моде, а совсем за другое:-) Но при всем этом конечно и запускать себя тоже не стоит - это тоже не очень красиво к сожалению:-(
Первый сезон шоу «Точь-в-точь» смотрела с замиранием, не пропуская ни один выпуск.
Сейчас же немного подустала от него, да и «один в один» как то стало на себя больше внимания отбирать.
Но первый выпуск, 15 февраля, как раз удалось посмотреть.
Елена Максимова просто удивила!
Образ точно соответствовал Салтыковой.
И подтанцовка была выполнена именно в стиле Ирины.
Когда, после исполнения песни на сцене появилась настоящая Салтыкова, то создалось впечатление, что она раздвоилась, или на сцене стояли две сестрички - близнецы.
Настолько гримерам удалось достичь совершенства и приблизить схожесть Елены с Ириной.
Елена выступила очень хорошо и вокально и сточки зрения пластики. Точь-в-точь попадание в образ.
Интересно было смотреть на удивленное выражение лиц Максима Аверина и Геннадия Хазанова. Они не узнали кто же это перевоплотился в Ирину Салтыкову. А Аверин хоть и шутя, но предположил, что это дочь самой Ирины. Но это, конечно, была шутка.
А вот Любовь Казарновская уверенно сразу же сказала, что выступала Елена Максимова.
Елена обладает удивительной харизмой.
И трое судей из четырех по достоинству оценили ее выступление, поставив ей высшую оценку - 5 баллов. И к их оценке присоединился и третейский судья Игорь Матвиенко. Один только строгий Аверин, хоть и высказался с похвалой об выступление, но оценку пожадничал. Всего 4 балла. В итоге за это выступление Елена получила 24 балла.