Question

Почему освистли российского боксера Евгения Тишенко на Олимпиаде в Рио?

Answer 1

Я смотрел поединок Евгения Тищенко с казахским боксёром в весовой категории до 91 кг. Почему Тищенко освистали - вполне понятно. По ходу поединка, Тищенко превосходил казаха по технике ведения боя, что и подтверждается набранными очками 3:0 в его пользу, но концовку боя он явно смазал - то ли сил уже не было, то ли решил пойти на удержание уже набранных очков - но зрелищно это смотрелось не очень красиво и эффектно. Понятное дело - зрители в зале - народ не искушённый, им подавай хлеба и зрелищ, а зрелища как раз и не было! Тищенко победил по очкам, набранным в первой половине боя.

Answer 2

Победа золотого медалиста российской сборной Евгения Тищенко была омрачена свистом и недовольным гулом с трибун.

Бой с казахским спортсменом Василием Левитом получил неоднозначную оценку болельщиков, особенно со стороны Казахстана. Болельщики посчитали, что Василия Левита засудили, и медаль Тищенко получил незаслуженно.

Левит в финальном поединке был более энергичным, но менее точным. Тищенко был технически более грамотным, поэтому более точным и победил по очкам. Так тоже в спорте бывает.

Судьи были справедливы и честны. Победа у Евгения Тищенко вполне заслуженная.

Тищенко высказал свою точку зрения по этому поводу:

Answer 3

После финального поединка в весовой категории до 91 кг., сразу же после того как рефери поднял руку Евгения Тищенко, люди в зале стали освистывать такое решение арбитров.

Второй раз в зале свистели во время церемонии награждения боксёра.

Я не смотрел поединок, но уж больно много разговоров о том, что казахстанца засудили в этом поединке.

Именно по этой причине в зале два раза раздавался свист в сторону Тищенко.

Answer 4

Освистали Тищенко? Наверное его освистывали украинские зрители потому что он стабильно продвигается сквозь соперников к финалу. Как же так-боксёр с украинской фамилией, а выступает за Россию!

Или за то, что он украинца побил? Или за то, что украинский боксёр имеет все шансы быть следующим проигравшим?

Нет, пишут люди, что казаха побил и типа зрители посчитали, что побил недостаточно сильно. Не видел этого боя, но видел предыдущие-бои открытые и судейство было вполне нормальное. Даже комментаторы замечали, что судейство в любительском боксе себя давно скомпрометировало, но на ОИ-2016 оно нормальное, к нему претензий нет. Специалистам виднее.

Победа есть победа, её многие видели. А что там зрители, коим эта победа как бревно в глазу, нам по барабану.

Answer 5

Ответ номер 2. Посмотрел тот бой.

Зрители освистали Тищенко (хотя там был гул голосов, среди которого лишь несколько свистов выделились) скорее всего потому, что Тищенко выглядел в процессе боя более вялым, чем Левит. Вот зрители и подумали, что раз Левит был активнее, то он и выиграл.

Оно и понятно. Левит прыгал, как заяц, и постоянно шёл вперёд, пытаясь навязать даже не бокс, а драку. Конечно из-за такого поведения он выглядел более активным и наносил больше ударов. Но Тищенко был более точным в своих ударах. И в последних двух раундах он безоговорочно выиграл концовки. Поэтому и победу дали Тищенко.

К тому же судьям, которые сидят намного ближе, чем зрители, виднее что и как. Кто пробил по цели, а кто по блоку.