Ничем два плюса не лучше. Для меня лично, понятнее, ближе и роднее — первоначальный "СИ", тот, о котором я впервые узнал давно-давно (примерно в 95-м) из книжки Кернигана и Ричи.
А щас? А щас я при решении своих задач, пишу их на Паскале сначала, на бумаге от руки (такая уж традиция у меня, хм*(), потом уже транслирую на тот язык, который более эргономичен в создавшейся ситуации, либо на тот, который нужен заказчику. Причём, хотелось бы обратить внимание, Паскаль чистый (но не Дельфи всякие там).
"Современность" высокоуровневых языков программирования может возбудить (ИМХО) лишь новичков да студентов-эстетов, которые как правило путнего ничего не пишут. Перейти на нужный ЯП для пишушего программера — не проблема в принципе. Но реальная "крутость" достигается лишь конкретным обращением к регистрам, к аппаратным средствам, здесь "рулит" дедушка Ассемблер. Благо, почти всегда и везде можно сейчас делать ассемблерные вставки в "тонкие" критически места. Вот так вот...
Да, за Джаву не сказал, за эту "чашку кофея". Писал два мобильных приложения, с классами пришлось помучиться. Но вынужден повториться, за себя говорю: сначала Паскаль, вся логика, а потом уже реализация. Не люблю Джаву, как-то так, просто не люблю.
P.S. Чтобы описать алгоритм задачи, вполне идёт чистый Пасквиль или Сишка. Есть "мазохисты", по доброму их так называю, которые даже на бумаге мыслят "бейсиково", типа "иди туда, на конструкцию 3497" (утрирую). Уважаю! У них иногда реально шедевры высе... выскакивают. Сон мне в одну ночь: сижу и кодю, и перед каждой строчкой инструкцию надо писать, куда её в памяти разместить. Достало, пива попросил, нажал Ентер, и тут мой старый препод появляется, и говорит: "Ещё раз услышу "Мов" вместо "Мув", распилю "обезьянкой" на мелкие части. Холодный пот. Хорошо ещё что я никогда не говорю "Адд", с самого начала привык к "Эдд"... А "эникейцы" — вообще отдыхают, "ки" (не "кей") — правильный ответ, т.е. "эни кИИИ".
Утомил я вас своим ответом, прошу прощения за сленг!
