Question

Какой смысл добавить меня в ЧС авторам, которым я не отвечаю?

Когда я захожу проголосовать за тех, чьи ответы мне нравятся, кто у меня в друзьях, то иногда вижу, что я там в ЧС у автора вопроса.

Обвинить меня в коротких ответах нельзя.

А главное, я на такие вопросы сама не отвечаю. Я вообще выбрала некоторых авторов, чьи вопросы мне нравятся, им и отвечаю. Редко когда на какой-то еще. Времени не хватает.

Ну вообще не отвечаю на темы некоторых авторов, даже не суюсь. И вдруг я там - бац, в черном списке.

Неужели они надеялись, что я стану им отвечать?

Или вообще зачем?

Answer 1

"Для профилактики". Вы знаете, например, у скольких уважаемых дам и господ я сама в "чёрном"? Всех пальцев явно не хватит. Причём у половины вообще не отвечала, у второй половины хорошо отвечала. Ну вот всё равно, во имя профилактических мер (вдруг отвечу?) добавили они меня. Уже который год по ним плачу (шуточно говоря).

Пришлось и мне в профиле написать в ответ что-то наподобие "хвосты в чс, отписки в чс". Надо же отвечать зеркально на выпады тех, у кого я "выпала".

И вот смотрю я на всю эту группу тех, кто добавляет в ЧС даже не отвечающих и не думающих отвечать и вижу: они держатся одной стайкой. Человек 20 в ней, как минимум, односекундно отвечающих. Понятно, что стайка эта терпит внутри себя конкуренцию. Они сами впали в зависимость от своих ЧС-ов, многие и друг друга передобавляли и теперь бегают один за другим, как будто горячей водой ошпаренные.

Цели и мысли таких авторов таковы:

• Если есть ЧС, то он должен быть заполнен до отказа.
• Если автор активен, нужно его в ЧС отправить, пока за мои вопросы не взялся. Активный же.
• Если у автора относительно невысокий КПД, то он не нужен, он бесполезен, его нужно в ЧС.

_

Видимо, Вы или активны, или компетентны, или просто где-то случайно оказались на виду. Вот они и вскопошились. Если у самих рыльце давно и густо в пушку, то этот пушок видится им повсюду. Они живут им. Поэтому ну очень боятся, как бы их не ограбили. Синдром нищего.

Очень советую отнестись к этому синдрому точно так же, как смотрят на бренный мир с высокой колокольни.

Answer 2

Если честно, то меня тоже не то, чтобы мучит, а просто удивляет данный аспект БэВэшной "этики".

Да, я согласна с тем, что я не самый ответственный и "удобный" автор, плюс ко всему могу иногда очень резко высказываться обо всем, о чем считаю нужным, и не пишу ответы в угоду тем, кто задает вопросы. Если меня тиснули в ЧС за это - я еще могу понять.

Но когда отвечаешь следом за самим автором вопроса (у него к вопросу только один ответ, да и тот он сам написал, а то и вовсе без ответа), и за это попадаешь в ЧС... Ну капец, как смешно иногда.

Тут наоборот, радуешься, чем больше ответов - тем лучше, тем выше твой вопрос в поиске будет, мнений больше и т.п., ставишь за это бонусы, чтобы подключить и заинтересовать как можно больше авторов БВ к дискуссии под вопросом.

Но некоторые считают иначе - мой вопрос, под ним - мой ответ, кто что-либо хочет добавить - в ЧС. Не знаю даже, чем можно руководствоваться в данном случае, вот честно.

Или еще один "прикол" есть у некоторых, кто любит загонять всех в ЧС благодаря купленному/полученно­<wbr />му в подарок премиуму. Но по крайней мере, здесь хотя бы объяснение адекватное - есть своя команда авторов, которые отвечают на вопросы, и они не терпят чужаков, плюс всегда обращают внимание на репутацию. Если "репа", с их точки зрения, не высока - отправляют в ЧС. Я ничего не придумываю и не преувеличиваю, ибо было мне это все сказано прямым текстом в личку, за что я, любящая правду и не одобряющая недоговаривающих, очень благодарна - ответ ясный и внятный.

Да вопросов нет, раз ЧС - так тому и быть.

Answer 3

Кстати, да, я тоже такую фигню обнаружила. Совершенно случайно выясняется, что я в ЧС у тех Авторов, с которыми сроду не пересекалась, и темы у нас совершенно разные. Дак вот, тут, как я поняла, те, кто что-то зарабатывает - они работают в группах. Даже одна моя знакомая здесь по БВ все искала, как бы ей в такую группу попасть. И, вроде как, попала. Ибо в один момент у нее постоянно стал гореть Примиум, на который она раньше сроду не тратилась, она свела общение со мной к минимуму, объясняя это тем, что, типа, некогда ей и "будут спрашивать, почему я здесь просто сижу, но не отвечаю". И на мой удивленный вопрос: "Кому она здесь так задолжала, и почему должна перед кем-то оправдываться, она никогда не отвечала...

Ну дак вот. Эти люди дружно группой договариваются о занесении определенного человека в ЧС. Вроде как повязаны и должны согласовывать свои действия друг с другом. Или же, что тоже очень вероятно, многие из этих аккаунтов принадлежат одному человеку. Вот он и шпарит с них свои ответы на коммерческие вопросы и в единственном лице получает себе прибыль. И заносит всех потенциальных конкурентов в ЧС без разбора.

Иногда я обнаруживала себя в ЧС после того, как добавляла Автора в Избранное. Видимо это расценивалось как то, что я буду ходить за ним хвостом и отвечать там, куда мне соваться не след - в его понимании. Хотя я добавляла в Избранное исключительно из соображений интересных для меня вопросов и ответов в плане чтения, не более.

Походу тут вообще очень активная подковерная жизнь, и зарабатывает некоторый узкий круг людей, а остальные, так сказать, для фону. Ну все как в обычной жизни, ничего принципиально нового.

Answer 4

Недавно ответила на вопрос одного из авторов БВ, там была звездочка. Затем заметила, что есть серия вопросов на эту тему, а я в ней ориентируюсь. Ответила ещё на несколько вопросов и получила ответ, выдержку из которого привожу.

Кроме этого ещё было написано, что я её нервирую, и после этого - внесение в ЧС. Я снизила её заработок, сунувшись со своими ответами. Для меня это было открытием. Я считала, что чем больше ответов, тем лучше, а оказывается, что отвечающий может быть конкурентом, ведь автор задаёт вопрос, отвечает на него сам, и все "лишние ответы" мешают его заработку. Так что не расстраивайтесь. У каждого на проекте свои цели. Здесь огромнейшее множество авторов, которые рады отвечающим.

Answer 5

Меня тоже без объяснения причины парочка авторов добавила в черный список после того, как я ответила на вопросы. У одного автора ответила на один вопрос, у другого успела ответить на три или четыре. Ответы стараюсь давать качественные, отвечая - не хамлю. Но, видимо, им что-то не понравилось, только не поняла что. Зато на мой вопрос один из авторов, закинувший меня в черный список, дал ответ. Иначе, как наглость, такой поступок не назовешь. Мне непонятна логика таких людей, и чем они руководствуются, я не знаю. Просто пожаловалась из солидарности с автором вопроса. Может конкурента увидали и решили убрать, чтобы лишняя копейка досталась им.

Answer 6

Я тоже одно время крайне не понимала, почему меня заносят в черные списки?

• Я никогда не переписываю уже имеющиеся ответы. Более того, я стараюсь даже их не читать, если планирую отвечать на вопрос, чтобы случайно не скопировать формулировку;
• отвечаю исключительно по тэгам интересным мне тем. Да, особенно если тема востребована, столкновение некоторых авторов не избежать;
• Средняя длина ответа вообще за 1000 знаков, поэтому отписки уж явно я не делаю и не делалал, даже когда скрайне сложно дать длинный ответ, стараюсь написать 600 знаков;
• и уже тем более не когда не являюсь хвостом, без разбора преследуя автора по его ответам. Но при это правила сервера разрешает добавлять авторов в избранное, чтобы следить за их вопросами/ответами, исключительно для того, чтобы сократить время поиска интересных тем (которые ты все равно найдешь так или иначе).

Прям трогало за сердце это меня эта несправедливость. Причем обиднее вдвойне было тогда, когда автор, периодически писавший вопросы в теме под тэгом на который я подписана, занеся в черный список лешил меня возможности отвечать на инересную мне тему. И вопросы не успевала создавать и отвечать не могла.

Но сейчас переболело, и просто стараюсь не обращать внимание. Каждый работает по своему, есть жадные люди, считающие что у других нет прав на их контент.

Если закрывается одна дверь, то открывается другая.

Answer 7

Да это просто какие-то трехкопеечные резоны. Думаю, эти авторы при возможности, всех остальных внесли бы в черный список, чтобы на два-три кредита больше заработать. Относитесь к этому спокойно, вам же встречались люди не вполне адекватные в жизни, часть из них находится на этом сайте. Но , с другой стороны, это не запрещено, может быть это- элемент игры, интрига. Поэтому, спокойно заносите и их в свой черный список, если есть желание. Я, например, даже премиум ни разу не покупала, мне кажется, это детский сад. Лично я у многих в черном списке, и мне даже лестно такое повышенное внимание к себе. Еще некоторые господа, у которых я в черном списке, записываются в друзья- да ради Бога!

Answer 8

Сложно ответить на Ваш вопрос, потому что иногда параметры добавления людей в "черный список" не поддаются логическому объяснению. Могу только предположить, что кто-то увидел в Вас конкурента. Может быть, они бояться, что Вы будете отвечать на их вопросы, на которые они сами хотели ответить.

А вообще логику, повторюсь, понять не всегда можно. Например, у меня был случай, что очень подробно ответила на вопрос одного автора, но не привела примера. За это меня добавили в "черный список".

Главное, не переживайте и не принимайте всё близко к сердцу, - вопросов хватит на всех.

Answer 9

Здравствуйте!

Или я чего то недопонял или вы не очень понятно дополнили свой вопрос...

Если вы с кем то в друзьях, то как же вы могли оказаться у них/него/неё в "чёрном" списке...?

И они (ваши друзья) не предупредили вас о том, что вам не стОит/не нужно отвечать или голосовать за их вопросы/ответы, так как они их (ваши ответы) игнорируют...?

Как то странно получается.

Лично я с таким на этом проекте не сталкивался.

Вернее, я знаю что у одного человека я нахожусь в чёрном списке (мы с ним немного повздорили в комментах в личной переписке...)

Потом он "стуканул" на меня модераторам и мой вопрос был удалён, причём с отягчающими обстоятельствами для меня...

Да... И ещё...

Я никак не возьму в толк, какой смысл в том, что задающий вопросы сам же на них отвечает...?

Только на этом проекте я встретился с таким явлением!

будь моя воля, я был запретил такое дело!

И возможно тогда была бы честная и здоровая конкуренция и было бы меньше тёмных пятен на самом проекте!

Скажу вам сразу: я здесь не ради заработка, очков, медалей и статуса!

Я не убиваю своё свободное время на данный проект.

Мне как то совершенно по барабану, у кого я в чёрном списке...

Я не забиваю этим свою голову!

Несколько лет назад я вообще хотел уйти из этого проекта!

Но не ушёл лишь потому, что полностью мой аккаунт удалить мне отказали, мотивируя тем, что все мои (личные!!!) ответы и вопросы принадлежат проекту "Б.В."!

А так бы я уже давно покинул этот проект!

Answer 10

Я уже отвечала на подобный вопрос, причём с разнообразием.

И в этом тоже отвечала с наибольшими подробностями и другие отвечали.

Повторяться не интересно. Поэтому буду краткой. К тому же там где я сейчас тружусь, слишком малы условия для длинных ответов.

Answer 11

Нельзя отвечать глупее и короче других, назовут троллем.

За длинные и умные ответы - нарекут манипулятором.

Будешь высовываться - засунут.

Будешь тихо сидеть в будке - сиди и не вякай.

Пишешь стишки, вот и пиши; но не суй свои кривые ручки в серьезные вопросы, а то, не ровен час, отобьют.

А если ты просто заметный автор и на проекте не первый день, так тебе прямая дорога в черный список, дружок.

Залетай, клеточка открыта.

И чем больше ты будешь злиться и психовать в моём ЧС, тем радостнее и комфортнее будет житься мне.

Вот так, вот.

Я насолю всем! Нет. Я засолю всех в черном списке, как огурцы в бочке.

А бочки что? - должны храниться в темных подвалах.

Ответ.

Хозяева черных списков, они как малые дети: жалкие, глупенькие, злобные и всем недовольные.