Впрямую - именно как покушение со стороны другой туристической группы - эта версия не рассматривалась. Однако двумя основными версиями следствия поначалу являлись нападение местных жителей или же столкновение с беглыми заключёнными.
Оба этих предположения были отвергнуты, в том числе, и из-за отсутствия явных следов. А как известно из мудрой науки криминалистики, невозможно совершить какое-либо насильственное действие, не оставив никаких следов. Кроме того, нравы в туристской среде рубежа конца 50-х - начала 60-х годов были пусть и не "ангельские", но всё же достаточно далёкие от нравов в той же криминальной среде. И вероятность, что нашлась бы группа (не один человек, а целая группа - как-никак, справиться с 9 жертвами в одиночку нереально) - пренебрежимо мала.
Кроме того, туризм тогда носил организованный характер уже, и чтобы кто-то отправился в поход в столь сложный район, да ещё и оставшись неизвестными в принципе никому - такого быть не могло.
Ну а насчёт "лавины" - так не надо путать лавину альпийского образца с локальным сдвигом снега, вызванным повреждением пласта при установке палатки, а затем резким изменением погоды...