Question

Какой фактор определяет пользу или вред бизнеса?

Колбаса ранее была способом заготовки мяса, а теперь в колбасе порой мяса нет совсем, (хотя сто'ит она как правило дороже мяса).

Крема косметические сегодня дороже масел, хотя ранее они состояли именно из масел и экстрактов, а теперь в них вместо масел вода, химия и синтетика, прямо как в колбасе вместо мяса, и в итоге крема как правило портят кожу и ускоряют её старение.

Сегодня суррогаты стали дороже натурального продукта.

Сегодня уровень ценника не отражает уровень качества.

Подобные явления можно обнаружить в любой области.

Возьмите синтетические препараты в аптеке и получите кучу побочных эффектов и малую эффективность в целевом направлении.

Что же так разрушительно влияет на современную индустрию?

И почему же сегодня все ещё существует натуральная продукция?

Что же нам надо постараться сохранить такого, что сохранит нам качество, полезность, доступность и безопасность продукции в нашу индустриальную эпоху капиталистической формации?

Answer 1

RussiyaninPro,

есть такой довольно известный историк Андрей Фурсов - он прямо и открытым текстом говорит:

мировая элита, исходя из всего объема наличной информации, приняла решение сократить численность планетарного населения до миллиарда человек.

Есть у него подобные заявления (по их там сверху мнению) и относительно России: для обслуживания трубы достаточно порядка 10 миллионов человек, культура и прочие излишества - совершенно не нужны.

Средств для сворачивания численности народов много уже и сейчас, мне не хочется их перетряхивать.

Мне фурсовские мнения кажутся вероятными и правдоподобными,

и если принять их в расчет, то логика ваших рассуждений о факторах бизнеса получает

вполне приемлемое обоснование.

Answer 2

Если я правильно понимаю ваш вопрос, то вы говорите о пользе того или иного бизнеса именно для человечества в целом, а не для самого бизнесмена. Ведь если рассуждать о пользе бизнеса с точки зрения только его прибыльности, то самый прибыльный в мире бизнес - это торговля наркотиками, а затем оружием. Как вы понимаете, человечеству было бы хорошо вообще, если б такие бизнесы не существовали.

Вы написали целое эссе в вопросе. Скорее оно вопрошает: вы согласны со мной? Готовы ли вы встать на защиту экологии, здорового образа жизни?

Лично я как пионер: "Всегда готов!" 

Внимательно изучаю этикетки. Не покупаю продукты с пальмовыми маслами, гидрогенизированными жирами и Е-добавками, напротив которых в табличке этих добавок стоит жирный запрещающий крест. Колбасу ем редко, да и то покупаю в "Избенке". Причем сделанную из индейки. Говорят, что индеек не так нашпиговывают антибиотиками как кур и свиней.

Бросил пить молоко вообще. Ну и список можно продолжить. 

Что мы можем сделать?

Вести разъяснительную работу среди друзей, родственников, детей и родителей, чтобы нашего полку становилось больше.

Другого выхода просто не существует.

А отдельно хотел бы сказать, почему так происходит, что натуральные продукты стали дороже.

Дело в том, что химическим синтезом многие вещи получать намного дешевле. Практически наибольшее количество синтезируемых продуктов создаются из нефти, методами ее перегонки, разделения на фракции и обработки этих фракций. А чтобы получить натуральное масло, необходимо засеять плантацию натуральными травами, цветами, культурами, потом вырастить их в экологически чистой обстановке и потом только в результате обработки растительной массы получить требуемое. А на планете миллионы людей. Ясное дело, что одна перегонная башня занимает гораздо меньшую площадь и ее производительность в сотни раз выше. А гектаров полей просто не хватает на всех. (вспомнился Окуджава: "Ведь пряников сладких не хватит на всех").

В этом и состоит ответ.

Если бы наука пошла по иному пути. Скажем, клонирования не целого организма, а отдельных частей, тогда мы могли б иметь чистое мясо и чистую растительную пищу, выращенную ускоренным методом.

Я думаю, что человечество придет к этому, когда закончатся запасы нефти на Земле. Начнет шире заниматься биохимией и и биотехнологией. А пока хлещет из трубы черное золото, мозги у всех работать не хотят. А зачем?

Лично мне от этого грустно. Но я верю, что ваше и мое настроение со временем станет в массах преобладающим.

Answer 3

Книга Матфея 6:25-34

Выход есть.

Поискать и найти всё-таки ТО, для чего и из-за чего нас "Родили" на этот Свет.

Найдя обретём понимание...как соломинку у других вытащить...(Ибо ВСЁ от БОГА).

Если этот ответ не помог - Другие точно лишь запутают...Возвращай­<wbr />тесь к нему лет через десять-двадцать --- наблуждавшись.

Answer 4

А что мы хотим ? Это результат. Мы разрушили социалистическую систему и вступили в так называемую начальную стадию капитализма. Если раньше все было сосредоточено в руках государства, то сейчас в руках "бизнеса". Возьмем к примеру раньше государственный банк с его подразделениями (сельхоз банк, промышленный и т.д) занимались своими линиями кредитования и контроля предприятий. Огромное количество колхозов и совхозов поставляло натуральные продукты. Банки контролировали целевое использование средств, это давало стабильность. А сейчас все имеющиеся в стране банки выступают в роли инвесторов , их цель получение как можно больше прибыли в валюте. Разве может даже хорошее фермерское хозяйство сравниться с колхозом или совхозом миллионером. Мы забыли что такое народный контроль и знак качества. Вот и лезет на прилавки наших магазинов всякая импортная дрянь. Кооперативной торговли нет, заготовительные конторы ликвидированы. А ведь от заготовительных контор шла мясная продукция, фрукты, овощи от закупок у населения. Заготконторы организовывали сбор и заготовку лекарственных трав, которые шли на фармацевтические предприятия. А пустырник был пустырником и валериана была валерианой. А сейчас медицина почти вся платная и на лекарства только цена натуральная. И пока мы будем жить во власти наживы денег ,"бизнеса", и "начала капитализма" - будем "катится с горки". И еще не зря говорится : "Рыба гниет с головы". Давайте лучше присматриваться к тем кого мы хотим видеть нашими избранниками.

Answer 5

Всё относительно. И польза, и вред. Кому-то польза, а кому-то вред от одного и того же. Это хорошо иллюстрируется пословицей - "Кому война, а кому мать родна".

Что касается бизнеса, то пока он приносит пользу хозяину, пока его самого и его бизнес защищают определенные группы население (в том числе и власть, правительство, законы), пока уровень интеллекта у бизнесмена и этих лиц будет низкий и допускающий формулировку "деньги не пахнут", будет и вред остальным от такого "бизнеса".

Вот посмотрите на сегодняшние законы! Обратите внимания, абсолютно все законы имеют экономическую составляющую. То есть, по простому, это бизнес! Мы построили рынок ... уж какой есть. Теперь этот уродливый для нас рынок, диктует и навязывает нам свои правила. Ну а для "владельцев" этого "рынка", он очень даже экономически эффективен - в списке самых богатых людей, они самые богатые; в период кризисов они только богатели, тогда как народ беднел и нищал; в стране самый высокий разрыв между их доходами и доходами простых людей.

Так что, фактор простой - у кого сила, тот и определяет правила жизни и "кому польза, а кому вред".

Answer 6

Чтобы бизнесмен выпускал экологически чистую, качественную продукцию, нужно только одно: чтобы ему было ВЫГОДНО выпускать именно такую.

Но как это сделать? Ведь дешевое сырье и искусственные добавки снижают себестоимость и увеличивают прибыль?

Только одно: нужно законодательство, которое поощряет качество и карает за суррогат.

И система проверок, сертификации, маркировки и т.п.

Чтобы было так: сделал суррогат - неизбежно понес финансовые потери, утратил рынок, ценность бренда.

Другими словами, за то, чтобы в стране продавались только нормальные продукты, ответственно государство, оно обязано "выжигать" с рынка суррогаты.

Ну, и конечно, сами граждане тоже не должны уподобляться неразумному младенцу и тянуть в рот что попало. И объединения граждан - общества потребителей - должны влиять и на рынок, и на государство.

Но все же главная роль здесь - у государства: нельзя позволять, чтобы под видом еды в магазине продавался яд.

Answer 7

Всего на всех не хватит. Потому что всего - мало, а всех - уже почти 8 миллиардов. И никаких натуральных продуктов выращенных и сделанных без химии - не хватит чтобы потребности этих миллиардов удовлетворить. За исключением некоторых отклонений, химия снижает стоимость, делает продукты доступнее. Мясо - дороже колбасы, иначе бы мой (и не только мой) холодильник не был бы набит сосисками. Колбаса с мясом - дороже колбасы с соей.

Answer 8

На сегодняшний день безопасность и качество продукта -это разные вещи. Безопасность производитель гарантирует Уголовным кодексом Российской Федерации. То есть , за безопасность продукта он отвечает статьями уголовного кодекса , а не гражданского кодекса Российской Федерации. К сожалению , бывают случаи, когда кто-то чем то отравился , или бывают случаи массового отравления. Это очень серьёзные нарушения . Этими нарушениями занимается государство. Это уже суды , возбуждается уголовное дело со всеми вытекающими отсюда последствиями. Ответственные за это люди получают конкретные сроки , несут уголовную ответственность по соответствующим статьям уголовного кодекса РФ.

Безопасность продукта -это гарантия того, что основные компоненты, все функциональные добавки , все составляющие продукта , включая упаковку , включая гарантированные сроки хранения , не нанесут вреда жизни и здоровью потребителя.

А вот качество - это момент обсуждаемый. Потому, что качество неразрывно связано с понятиями стоимости сырья , стоимости конечного продукта ,технологией производства и технологией хранения.

Сегодня трудно сравнивать качество продукта с тем качеством, что было раньше. Потому, что в советское время сроки реализации и хранения продукта составляли конкретно прописанные величины и логистика продаж была другая.

Сегодня логистика реализации совершенно другая. продавцу не нужен продукт, который будет храниться в течение 48 часов или ,даже , 72 часов. Потому, что за 48 часов ничего невозможно продать. Выбор продуктов огромный. Если бы в супермаркете лежал один вид колбасы и покупатель бы знал , что его завезут с 12 до 16 часов , то тогда проблем с продажей не было бы.

Покупатель бы занимал очередь с 12 часов и ждал бы, когда ему достанется этот кусок колбасы.

А, когда это огромная ассортиментная группа , огромный выбор товара , огромное количество производителей , которые этот товар производят , то продавцу нужен какой-то запас срока реализации.

Тем более , что свежесть - это не всегда показатель качества. Показатель качества - это сырьевой состав продукта , если это рыбный продукт , то основным ингредиентом должна быть рыба , если продукт мясной , то - мясо , молочный -натуральное молоко.

А дальше уже начинаются потребительские пристрастия - упаковка , острое , солёное , кислое , сладкое . Качество продукта - это довольно субъективное мнение .Не существует цифровых показателей качества продукта.

Но определённые физико -технические параметры учитывать можно. Например , вязкость , водянистость , цвет , пищевая ценность -это возможно посчитать в лабораторных условиях.

Возможно сделать гистологический анализ на предмет состава продукта .

Таким образом , качество можно разделить на субъективное и объективное.

Могут все лаборатории показывать, что состав продукта идеален , а вкус плохой. А может быть и наоборот.

Низкая цена продукта не всегда означает его низкое качество.Возможно , производитель из дешёвого сырья сделал качественный продукт.

Производитель, который сделал некачественный продукт будет наказан рублём, потому, что , скорее всего, потребитель не станет покупать плохую продукцию,невкусную,­<wbr />некрасивую. За некачественную продукцию производитель, кроме общественного порицания , никакой ответственности не несёт.