<span><em><u>Причины возвышения Москвы
Татаро-монгольское нашествие и золотоордынское иго привели к тому,
что центр русской экономической и политической жизни переместился на
северо-восток бывшей Киевской державы. Здесь, во Владимиро-Суздальской
Руси, возникают крупные политические центры, среди которых ведущее место
заняла Москва, возглавившая борьбу за свержение золотоордынского ига и
объединение русских земель.
Московское княжество по сравнению с другими русскими землями занимало
более выгодное географическое положение. Она находилась на пересечении
речных и сухопутных путей, которые можно было использовать как для
торговли, так и для военных целей. На наиболее опасных направлениях,
откуда могла возникнуть агрессия, Москва была прикрыта другими русскими
землями, что также привлекало сюда жителей, позволяло московским князьям
собирать и накапливать силы.
Значительную роль в судьбе Московского княжества сыграла и активная
политика московских князей. Будучи младшими князьями, владельцы Москвы
не могли надеяться занять великокняжеский стол по старшинству. Их
положение зависело от их собственных действий, от положения и силы их
княжества. Они становятся самыми "образцовыми" князьями, а свое
княжество превращают в самое сильное.
Предпосылки объединения русских земель
К XIV в. складываются предпосылки объединения русских земель.
</u></em><span><em><u>Процесс образования централизованных (национальных) государств в
Европе в эту эпоху был связан с разрушением натурального хозяйства,
укреплением экономических связей между различными регионами и появлением
буржуазных отношений. Экономический подъем был заметен и на Руси в
XIV-XV вв., он сыграл немалую роль в формировании централизованного
государства, однако, в целом, это формирование происходило, в отличие от
Европы, на чисто феодальной основе. Большую роль в этом процессе
сыграли интересы бояр, вотчины которых перерастали границы княжеств.
Наконец, важнейшую, если не решающую роль в объединительном процессе
сыграла борьба против внешней — в первую очередь, ордынской — опасности.</u></em>
<em />
</span></span>
<span>11. Песочные, механические часы
-</span><span> развитие механики. </span>
Конечно,как и про любого политика есть 3 точки зрения.Одна-положительная,другая отрицательная,третья-положительно-отрицательная.Так Николая II оценивают большая часть историков скорее отрицательно.Хотя существует немалая часть людей считающая его Царем-Мучеником,Царем-Реформатором.Главным тезисом историков(отрицательных) в том,что Николай II был слабовольным,любил свою жену,всегда слушаясь ее,слушаясь Распутина и Сандро.Главная вина в развале страны именно Николая II.
<span>Но растет доля историк(положительных),которые утверждают,что Николай II все решения принимал самостоятельно,был волевым человеком,а революция в стране случилась не по его вине!</span>
Первая столица Англии-Уинчестер