Самому себе часто дают ответ на вопрос, когда спрашивают на проекте Большой вопрос. Часто отвечают по той причине, что вопрос явно перспективный и прибыльный. Например, вопросы о чемпионатах, на которые сразу были получены ответы наверняка хорошо просматривались и чем быстрее и полнее будет дан ответ, тем скорее начинает работать вопрос. А, как известно, вопрос вообще без ответа "не работает"
Потом, авторы, в том числе могут сами себе отвечать, когда им самим нравится свой вопрос. Не дожидаясь, когда кто-либо другой спросит на интересующую тему, сами вопрос создают, сами потом дают ответ. А правилами сайта такое не запрещено, почему это должно быть странно или волновать кого-то? Если автор дает честно ответ, развернуто, значит он молодец! Два дела сделал - и вопрос создал, и ответ успел написать. А в этом вопросе еще остаются девять ответов из оплачиваемых, которые могут дать другие участники. Почему бы другим не ответить после автора, какая разница, в какой последовательности? Если автор себе отвечает, это не значит, что другим нельзя, если ответят не хуже самого автора, то есть даже вероятность получить ЛО.
Известны такие авторы, которые задают познавательные, научные вопросы, вопросы философского или религиозного характера, где расспрашивают о разных событиях, случаях, необычных происшествиях, людях, культуре, привычках, традициях, дают ссылки на интересные статьи и новости, затем сами отвечают Иногда требуется логическое мышление в таких вопросах. А почему нельзя? Каждый зарабатывает, кто во что горазд, каждый имеет право на создание вопроса и ответ, это его права! Если он дает хорошую тему, если автор не нарушает правил, то он не делает ничего такого, что ущемляет права других участников проекта. В таком случае, просто тем, кому непонятно можно прочитать ответ автора и узнать что-то новое или молча пройти мимо. Создавать контент - это положительное занятие, чем больше, тем популярнее проект. Можно другим участникам тоже так попробовать.